Резолютивная часть решения от 10 января 2018 г. по делу № А11-2259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2259/2017
г. Владимир
10 января 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600025, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техника-Инвест" (600001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Витязь" (600001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Витязь-М" (600001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Витязь-Охрана" (600001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВторРесурс Камешково" (600015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (107014, г.Москва, а/я 51) о признании мнимой сделкой договора уступки арендных прав и обязанностей (перенайма) от 29.06.2016 и применении последствий недействительности сделки; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Камешковского района Владимирской области (601300, <...>), Отдел имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района Владимирской области (601300, <...>).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова