Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А07-952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-952/2019
г. Уфа
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" (ИНН 0276016368, ОГРН 1020200000402)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская сталепрокатная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 950 000 руб., процентов в размере 637 019 руб. 18 коп., штрафных санкций в размере 185 347 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность 09.06.2018 г., паспорт

от ответчика – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская сталепрокатная компания" о взыскании основного долга в размере 2 950 000 руб., процентов в размере 637 019 руб. 18 коп., штрафных санкций в размере 185 347 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018 года у ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

14.06.2018 года решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-6555/2018 ООО коммерческий банк «Уральский капитал» (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

03.11.2017 между ООО «УралКапиталБанк» (далее – истец, банк, кредитор) и ООО «Уральская сталепрокатная компания» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор возобновляемой кредитной линии № 087/17/ЮЛ (далее – договор кредита).

Согласно п.п. 1.1. и 3.2. Договора кредита, Истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности кредитов в размере: с 03.11.2017 по 09.11.2017 - 1 350 000 руб., с 10.11.2017 по 02.11.2018 - 5 000 000 руб. и предоставлять кредиты в пределах кредитной линии, со сроком погашения не позднее 02 ноября 2018 года, а Заемщик обязался принять и возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими.

Кредитор открывает Заемщику ссудный счет на каждый кредит (транш), за исключением случаев предоставления нескольких кредитов (траншей) в течение одного временного периода, учитываемого при открытии счета.

Предоставление каждого кредита (транша) производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика № <***> в ООО "Уралкапиталбанк" на основании акцептованной Кредитором заявки (п. 1.3 договора) и платежных поручений Заемщика. При этом погашенная часть кредита (транш) увеличивает неиспользованный лимит задолженности (п. 2.2).

Размер ставки процента за пользование кредитом (траншем) 21 % годовых (п. 3.2).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 16747 от 03.11.2017 на сумму 1 350 000 руб., № 22173 от 08.12.2017 на сумму 450 000 руб., № 29656 от 12.01.2018 на сумму 1 150 000 руб. (л.д. 62-64), а также выпиской по лицевому счету № <***> за период с 01.11.2017 по 15.01.2019 (л.д.24-28).

Ответчиком обязательства по погашению кредита и выплате процентов с февраля 2018 года не исполняются.

Общий долг по договору составил 3 772 366 руб. 42 коп., из них: 2 950 000 руб. - основной долг, 637 019 руб. 18 коп. - проценты, 185 347 руб. 24 коп. - штрафные санкции.

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленные Договором кредита срою обязательства по уплате процентов за пользование кредитами (траншами) ответчиком, а также обязательство по возврату кредитов (траншей) не выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету по Договору кредита, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитами № ВА-582 от 03.04.2018 (л.д. 29-32).

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается платежными поручениями № 16747 от 03.11.2017 на сумму 1 350 000 руб., № 22173 от 08.12.2017 на сумму 450 000 руб., № 29656 от 12.01.2018 на сумму 1 150 000 руб. (л.д. 62-64), а также выпиской по лицевому счету № <***> за период с 01.11.2017 по 15.01.2019 (л.д.24-28) и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком погашение кредита не исполняется.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, расчет задолженности не оспорен.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита, предусмотренных договором не исполнил, доказательств возврата суммы кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании по договору возобновляемой кредитной линии № 087/17/ЮЛ от 03.11.2017 суммы основного долга в размере 2 950 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 637 019 руб. 18 коп. за период с 04.11.2017 по 15.01.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.3. договора, проценты за пользование кредитом (траншем) начисляются кредитором ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления/выдачи конкретного кредита (транша) и по день возврата заемщиком (списания или поступления денежных средств с иных счетов заемщика в других кредитных организациях на корреспондентский счет кредитора) соответствующей суммы конкретного кредита (транша), включительно.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, является арифметически верным (л.д.14).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере 637 019 руб. 18 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 185 347 руб. 24 коп. за период с 04.11.2017 по 15.01.2019.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, нарушения заемщиком иных денежных обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, рассчитанной исходя из ставки процентов годовых, указанной в п.3.2 настоящего договора от суммы нарушенного/неисполненного обязательства, за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям обязательства, произведен верно (л.д.14). Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, заявление ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки отсутствует.

При перечисленных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская сталепрокатная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 950 000 руб., процентов в размере 637 019 руб. 18 коп., пени в размере 185 347 руб. 24 коп., 41861,83 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина