Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А51-16669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16669/2018
г. Владивосток
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 655 476, 31 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Акционерное общество "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАН " о взыскании 655 476, 31 рублей.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 2 121 673,32 руб. пени.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принял уточнения истца.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.10.2018

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДВЭУК» (далее - «Истец», «Заказчик») и ООО «ИСК «АТЛАН» (далее «Ответчик», «Исполнитель») 04.04.2018 заключен договор «На выполнение текущего ремонта оборудования, зданий и сооружений объектов АО «ДВЭУК» № 99-82-2018 (далее «Договор»), по условиям которого Исполнитель принял обязательства по выполнению текущего ремонта оборудования, зданий и сооружений объектов Заказчика на территории Республики Саха (Якутия) в сроки, установленные в Плане-графике текущего ремонта (приложение № 2 Договора, п. 2.4.).

В соответствии с п. 2.5. Договора, никакие задержки и нарушения при выполнении работ не могут служить основанием для требования Исполнителя о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 2.6, 2.7 Договора.

Исполнителем не выполнены следующие работы: перевозка грунта на просеку ВЛ (пункт 3.1.2. Приложения № 2 Договора, срок выполнения - по 30.04.2018), устранение негабарита провода (установка промежуточной опоры (П220-3), пункт 3.1.5. Приложения № 2 Договора, срок выполнения - 31.05.2018.

Заказчик направил в адрес Исполнителя претензию от 18.06.2018 № ДВЭУК-01-28-2217 с требованием перечислить по указанным реквизитам начисленную договорную пеню в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

По состоянию на 30.07.2018 Ответчик требуемый платеж не произвел, ответ в адрес Истца не направил.

Поскольку ответчик допусти нарушения и не выполнил требование об уплате пени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан по требованию кредитора оплатить неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 2.5. Договора, никакие задержки и нарушения при выполнении работ не могут служить основанием для требования Исполнителя о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 2.6, 2.7 Договора.

За необоснованное уклонение от осуществления текущего ремонта объектов Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый день отсутствия текущего ремонта. Просрочкой является не только фактическое невыполнение работ в установленные сроки, но и непредъявление Заказчику первичных документов, подтверждающих фактически выполненные Исполнителем работы, либо предъявление указанных документов не в полном объеме (п. 6.5. Договора).

Цена договора определена в результате открытого одноэтапного конкурса и составляет 34 498 753 руб. 16 коп. (п. 3.1. Договора).

В наименовании договора, его предмете (п. 1.1.), перечне работ (п. 1.2.), в наименовании приложения № 1 договора (и по тексту приложения - пункты 3, 4), в наименовании приложения № 2 договора сторонами договора установлен вид работ -«текущий ремонт».

В приложении № 2 договора («План-график») дана расшифровка, что является в графике «ТР» - текущий ремонт. В связи с большим объемом информации изложенном в приложении № 2 к договору («План-график текущего ремонта оборудования, здания и сооружений объектов АО «ДВЭУК» на 2018 год») размещенном на формате А4 в виде таблицы из 22 столбцов, основной вид работ по договору - «текущий ремонт» сокращен в редакции - «ТР». Упомянутое сокращение согласовано сторонами, принято к выполнению обязательств, что подтверждает переписка, проведенная между Истцом и Ответчиком в ходе выполнения работ.

Согласно графику выполнения работ, выполнение по первому указанному виду работ по 30.04.2018, а по второму -по 31.05.2018.

По состоянию на 07.06.2018 Исполнителем не выполнены следующие работы: перевозка грунта на просеку ВЛ (пункт 3.1.2. Приложения № 2 Договора, срок выполнения - по 30.04.2018), устранение негабарита провода (установка промежуточной опоры (П220-3), пункт 3.1.5. Приложения № 2 Договора, срок выполнения - 31.05.2018).

На основании просрочки исполнения обязательства истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 (включительно) в размере 2 121 673 руб. 32 коп. из расчета: 34 498 753 руб. 16 коп. х 0,05% х 123 дня.). Расчет пени проверен судом, признан соответствующим условиям договора, его арифметическая составляющая ответчиком не оспорена.

Ответчиком не представлено никаких доказательств причин нарушения условий договора или того, что причины нарушения вызваны действия истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК ФР судебные расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 110 руб., в связи с увеличением исковых требований госпошлина в размере 17498 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАН" в пользу АО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" 2137783,32 руб. составляющих 2121673,32 руб. пеней и 16110 руб. государственной пошлины, кроме того в доход федерального бюджета 17498 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.