Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А73-491/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-491/2021
г. Хабаровск
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 22.06.2021.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску АО «Дальэнергомаш»

к обществу с ограниченной ответственностью «Высокоточная механика»

о взыскании 251618руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 22.09.2020г. №01-06/0039/20, специалист ФИО3

от ответчика: ФИО4 дов. от 05.10.2020г. №1 (онлайн-заседание).

АО «Дальэнергомаш» (далее –– истец) обралось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Высокоточная механика» (далее –- ответчик) с иском о взыскании 251618руб., в том числе 198000руб. излишне уплаченных денежных средств с связи с поставкой товара с нарушением согласованной номенклатуры по сниженной стоимости, 32018руб. стоимости устранения недостатков товара, 21600руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 19.08.2020г. по 28.09.2020г. (с учетом принятых судом уточнений иска).

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддерживал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям, специалист предприятия истца дал пояснения о характеристиках товара, заказанного по договору поставки, о том, в каком виде должен был быть согласован товар, реально поставленный истцу.

Ответчик возражал против иска согласно отзыву, устным пояснениям, также представлено заключение специалиста ответчика о соответствии поставленного товара согласованной в договоре номенклатуре.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании заключенного сторонами 19.06.2020г. договора поставки продукции №2-19/06/20 ответчик был обязан поставить истцу штампованную деталь патрубок (чертежный номер 371.83.14) в количестве 6 штук общей стоимостью 540000руб. (90000руб./шт.).

В силу п.3.1 договора наименование, количество и утвержденные покупателем эскизы подлежащей поставке продукции, технические характеристики и комплектность устанавливаются спецификацией. В соответствии со спецификацией продукция поставляется в соответствии со сдаточными эскизами. Сдаточные эскизы являются неотъемлемой частью спецификации.

По согласованному чертежу 371.83.14 патрубки должны были быть изготовлены в штампованном варианте с одним сварным швом по ГОСТ 5264-69. Для упрощения конструкции штампа, в пункте 3 технических требований чертежа 371.83.14 допускается изготовление из нескольких штампованных частей, соединенных сварным швом. Данные требования к способу изготовления детали обусловлены назначением изделия, в которое входит патрубок - это сосуд, работающий под очень высоким давлением.

В соответствии с п.3.7 договора продукция должна была соответствовать по качеству нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ), согласованным эскизам, согласованным требованиям чертежа 371.83.14.

При обнаружении явных дефектов продукции покупатель вправе требовать замены продукции либо уменьшения стоимости продукции. В адрес продавца направляется соответствующий запрос на согласование с представлением претензии акта о браке, и калькуляции восстановительных работ. В течение 3 рабочих дней продавец должен сообщить о своем согласии (несогласии). Стоимость восстановительных работ покупатель может удержать из суммы окончательной оплаты за поставленную продукцию (п.3.8 договора).

В соответствии с п.4.4. договора, пунктом 4 спецификации к нему поставка производится в течение 30 дней со дня согласования спецификации (по утверждению истца согласованная дата поставки 19.08.2020г., ответчиком не оспаривается). В силу п.3.4. договора моментом исполнения поставщиком обязательств по передаче продукции (датой поставки) считается при доставке с привлечением транспортной компании –– дата подписания транспортной компанией накладной о принятии продукции к перевозке.

Согласно п.5.5 договора при несоблюдении поставщиком сроков поставки покупатель вправе требовать оплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 2, 5 спецификации стоимость товара составляет 540000руб. (90000руб./шт.), оплата производится в размере 50% стоимости в течение 10 календарных дней со дня выставления счета (предоплата), остаток в течение 10 дней со дня поступления товара на склад покупателя.

Оплата в размере 270000руб. произведена истцом платежным поручением от 21.07.2020 № 1636.

Товар отправлен ответчиком 28.09.2020г. по товарной накладной №51 (просрочка 40 календарных дней, ответчиком не оспаривается), продукция поступила истцу 02.10.2020г.

Кроме того, при получении продукции от транспортной компании истцом было обнаружено несоответствие продукции условиям договора, был составлен Акт входного контроля №13-40Б/031/20 от 05.10.2020г. о несоответствии поставленной продукции условиям договора.

Вопреки требованиям договора и чертежа, поставленные по договору ответчиком патрубки изготовлены без использования штампованных деталей, а в сварном варианте из 9-ти частей листового материала. По утверждению истца, данная конструкция не соответствует условиям договора сторон на поставку штампованных деталей, требованиям чертежа 371.83.14, отступление от согласованного способа изготовления продукции не были согласованы ответчиком с истцом.

По пояснениям истца, в случае, если бы ответчик уведомил истца о невозможности изготовления штампованных деталей и намерении изготовить сварные конструкции из листового материала, истец бы отказался от договора. Возможность изготовить сварные конструкции из листового материала имелась у истца в Хабаровске, без затрат на транспортировку из другого региона. Однако истец для целей машиностроительного производства нуждался в применении именно штампованных деталей, превышающих стоимость изготовления сварных деталей практически в 10 раз, но и имеющих несравненно высокие характеристики по износостойкости по сравнению со сварными конструкциями.

Высокая стоимость изготовления штампованных деталей обусловлена изготовлением дорогостоящей оснастки - штампа, которая по условиям п.3.12 договора включается в стоимость готовой продукции. Сварная же конструкция не подразумевает изготовление штамповой оснастки, поэтому ее стоимость значительно меньше, чем поставленная Ответчиком продукция.

Суду представлены доказательства того, что стоимость сварного изделия указанного патрубка из листового материала по коммерческим предложениям поставщиков из различных регионов составляет гораздо менее 900000руб./шт. (письма с коммерческим предложением ООО «ПК Эвольвент» от 09.11.2020г. исх.№ 18-02/12 (12000руб./шт. с НДС), ООО «Научно-производственное объединение «Дерябинъ» от 08.02.2021г. исх.№Д-2021 (18000руб./шт. с НДС), ООО «Завод «СпецМет» от 10.02.2021г. исх.№319 (16000руб./шт. без НДС).

Кроме того, согласно акту входного контроля №13-40Б/031/20 патрубки имели отступления по геометрии, выступание сварного шва, не удалены брызги от сварки и пр., то есть качество сварных конструкций патрубков не соответствовало требованиям чертежа по геометрии и по качеству сварных швов по РТМ 108.020.26-77.

По пояснениям истца, тем не менее, несмотря на не соответствие требованиям договора продукции ответчика, для своевременного исполнения обязательств перед контрагентами он был вынужден принять ее в работу. Об этом истцом принято решение №11-13/0298Р/20 от 08.10.2020г. Этим он принял на себя риски преждевременного выхода из строя оборудования, в которых применил поставленные ответчиком сварные детали вместо штампованных (с меньшей износостойкостью).

При этом согласно решению №11-13/0298Р/20 от 08.10.2020г. о возможности использования полученной от ответчика продукции, не соответствующей согласованной номенклатуре, необходима их доработка для использования по назначению. А именно: патрубки, не соответствующие по геометрии, рихтовать; зарез по 048 зачистить плавным переходом; неравномерные сварные швы, с подрезами, отслоениями и непроварами - подварить и зачистить; брызги сбить; сварные швы в патрубках испытать на керосин.

В соответствии с калькуляцией на устранение дефектов от 02.11.2020г. силами истца недостатков сварных конструкций соответствующие затраты составили 32018руб.

Таким образом, требования истца составили разницу между средней стоимостью 6 патрубков в сварном варианте и перечисленным авансом, начисленную за 40 дней просрочки неустойку по п.5.5. договора (540000руб.*0,1%*40 = 21600руб.), а также затраты на устранение дефектов сварных конструкций на сумму 32018руб.

Досудебная претензия от 09.11.2020г. исх. № 01-08/3164/20 с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены товара, не соответствующего условиям Договора об ассортименте, а также оплате стоимости устранения недостатков и неустойки за просрочку поставки ответчиком не удовлетворена.

Однако в ответе от 17.11.2020 г. №17 ответчик согласился с наличием обязанности уплатить неустойку за просрочку поставки в размере 21600руб., а также возместить затраты на устранение недостатков сварных конструкций патрубков в размере 32018руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 ст.467 ГК если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Также в силу частей 1 и 3 ст.469 ГК продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом принимаются доводы истца о том, что согласованное сторонами технологическое исполнение товара (штамп из цельного листа только с одним возможным сварным соединением с более высокими прочностными характеристиками) поставщиком было нарушено, поставлен товар иного технологического исполнения (сварная конструкция из нескольких деталей (листов металла) с более низкими прочностными характеристиками).

Представителем истца и привлеченным им специалистом в порядке ст.65 АПК даны исчерпывающие пояснения о том, что согласованный в договоре чертеж патрубка 371.83.14 является чертежом детали, а не сборочным чертежом согласно ГОСТ 2.109-73 «Единая система конструкторской документации (ЕСКД)». Между тем, при согласовании сварной конструкции патрубка сторонами должен был бы составляться сборочный чертеж этой сварной конструкции, а не чертеж детали.

В соответствии с данным ГОСТом чертеж детали - конструкторский документ, содержащий изображение одной детали и другие данные, необходимые для ее изготовления и контроля. Чертеж патрубка 371.83.14 не имеет спецификации на сборочные единицы, на нем не указаны номера позиций составных частей, он не обладает другими признаками, которые могут отнести чертеж патрубка к группе сборочных чертежей по ГОСТ 2.109-73.

В чертеже патрубка 371.83.14 указаны основные размеры детали, места гибки, радиусы, а также точное место соединения двух концов одной детали, исходя из заложенных технических характеристик детали. Изображенный на чертеже патрубок 371.83.14 нельзя изготовить иным способом, кроме как в штампованном варианте, с учетом существующих технологий производства и уровня научно-технического прогресса (справка: штамповка (штампование) — процесс пластической деформации материала с изменением формы и размеров тела). Кроме того, в чертеже заданы определенный вид и марка материала, а именно лист толщиной 8 мм ГОСТ 5681-57/сталь Зкп ГОСТ 14637-69, ограничивающий возможность изготовления детали методом литья.

В отличие от чертежа детали сборочным чертежом называется документ, содержащий изображение сборочной единицы, дающий представление о расположении и взаимной связи составных частей, соединенных между собой, и обеспечивающий возможность осуществления сборки и контроля сборочной единицы. На сборочном чертеже все составные части сборочной единицы обязательно нумеруют в соответствии с номерами позиций, указанными в спецификации этой сборочной единицы (см. пример сборочного чертежа и спецификации к ней, изображения взяты из ГОСТ 2.109-73). Таким образом, на сборочном чертеже изображается изделие, состоящие из множества деталей, для изготовления которых должны быть выпущены отдельные чертежи деталей. Суду для примера истцом изготовлен сборочный чертеж сварной конструкции в том числе, в каком он должен был бы согласовываться сторонами, если бы по договору поставки №2-19/06/20 истец заказывал сварные конструкции, а не штампованные детали.

Согласно части 5 ст.468 ГК если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Также в силу части 1 ст.475 ГК если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, применимой в данном случае по аналогии закона (часть 1 ст.6 ГК).

Поскольку судом установлены основания для применения данного правила, иск в данной части по факту обоснован.

В то же время по размеру суд исходит из средней стоимости сварной конструкции патрубка 15333,33руб./шт. (с НДС 12000 + с НДС 18000 + без НДС 16000)/3). Общая стоимость 6 патрубков составляет ориентировочно 92000руб.

Истец в силу части 1 ст.475 ГК с учетом нарушения ответчиком согласованной технологии изготовления товара имеет право требовать снижения его стоимости только до данной величины.

Следовательно, иск в части взыскания излишне уплаченных средств обоснован только в части 178000руб. (270000 – 92000). В данной части иск удовлетворяется, в остальном во взыскании излишне уплаченной стоимости суд отказывает.

В части взыскания неустойки на указанную сумму за указанный период иск также обоснован. Нарушение ответчиком срока поставки им не оспорено, расчет неустойки произведен в соответствии с п.5.5 договора, верен. Более того, правомерность начисления неустойки признана ответчиком правомерной в ответе на претензию. Никаких возражений против иска в этой части ответчик в ходе рассмотрения дела не привел (часть 3.1 ст.70 АПК).

Также в силу части 1 ст.475 ГК (возмещение расходов на устранение недостатков) являются обоснованными требования в части возмещения затрат на устранение сварочных дефектов после принятия товара в работу. Наличие дефектов подтверждено материалами дела, расчет затрат на вышеуказанную сумму –– калькуляцией. К тому же ответчик данные требования также признал обоснованными в ответе на претензию, а представитель ответчика в ходе рассмотрения дела также никаких возражений против иска в данной части привел (часть 3.1 ст.70 АПК).

Таким образом, иск в части взыскания излишне уплаченной стоимости удовлетворяется частично, в части неустойки и затрат на устранение сварочных дефектов –– полностью.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 7393,57руб. относятся на ответчика, в части 498руб. (уточнение иска) возвращаются истцу из федерального бюджета. В остальной части (отказ в иске) расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокоточная механика» (ОГРН <***>) в пользу АО «Дальэнергомаш» (ОГРН <***>) 178000руб. излишне уплаченных денежных средств, 32018руб. стоимость устранения недостатков, 21600руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 7393,57руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить АО «Дальэнергомаш» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 498руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО5