Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А19-19689/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19689/2020


« 21 » мая 2021 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 18 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, Иркутская область, Иркутский район, п. Плишкино)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КонтинентСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

о взыскании основного долга в размере 112 008,76 руб., пени в размере 35 842 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 25.09.2020 № 178;

от ответчика: не явились;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – ФКУ «ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области») 05.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КонтинентСтрой» (далее – ООО «СК «КонтинентСтрой») о взыскании 147 850,76 руб., составляющих сумму задолженности по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 27.01.2020 № 6-20п, в том числе: основной долг - 112 008,76 руб., пени – 35 842 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2020 исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 19.02.2021 суд, установив наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

25.03.2021 истцом по определению суда от 19.02.2021 представлен доработанный расчет пени на сумму 42 765,50 руб. Вместе с тем, об увеличении исковых требований в связи с уточненным расчетом пени истец в установленном АПК РФ порядке не заявил. Исковые требования рассматриваются судом в редакции первоначального иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из материалов дела следует, что 27.01.2020 между ФКУ «ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области» (исполнитель) и ООО «СК «КонтинентСтрой» (заказчик) заключен договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 6-20п, согласно которому исполнитель подбирает и направляет заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в УФИЦ при ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в количестве 10 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории заказчика, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги по предоставлению рабочей силы спецконтингента устанавливается в размере 21 000 руб. ежемесячно за одного осужденного.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет исполнителя по следующим срокам:

- 30 (31) числа текущего месяца ежемесячно;

- 15 числа – заработная плата месяца, следующего за отчетным;

- за 3 рабочих дня до увольнения спецконтингента.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение согласованных условий договора истец в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 оказал ответчику услуги по предоставлению рабочей силы, в том числе: за май 2020 на сумму 23 645,12 руб., за июнь 2020 на сумму 36 357,07 руб. и на сумму 37 222 руб., за июль 2020 на сумму 23 739,04 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию от 11.06.2020 № 4/4-1780 (л.д. 9), в которой потребовал оплатить задолженность по договору, которая по состоянию на 01.05.2020 составляла 391 045,53 руб., и сообщил, что в случае неисполнения претензии в установленный срок учреждение обратится за взысканием в судебном порядке задолженности и пени по договору.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец направил в адрес ООО «СК «КонтинентСтрой» претензию от 23.12.2020 (л.д. 55) с требованием оплатить задолженность по договору от 27.01.2020 № 6-20п в сумме 112 008,76 руб. Данная претензия согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручена ответчику 19.01.2021.

В судебном заседании 13.05.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. и до 14 час. 30 мин. 18.05.2021.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 27.01.2020 № 6-20п является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 131, 156 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности в заявленном размере, ответчиком не представлены.

Материалами дела установлено, что истец в период с даты заключения договора по июль 2020 включительно оказывал обществу услуги по представлению рабочей силы, однако, ответчик оплату услуг в течение согласованных сроков не произвел.

Так, согласно актам от 29.05.2020 № 262, от 25.06.2020 № 286, от 29.06.2020 № 315, от 30.07.2020 № 363 ФКУ «ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области» представило обществу услуги по представлению рабочей силы на сумму 120 963,23 руб., в том числе: за май 2020 на сумму 23 645,12 руб., за июнь 2020 на сумму 73 579,07 руб., за июль 2020 на сумму 23 739,04 руб. (л.д. 49-52).

Заработная плата начислялась спецконтингенту в порядке, установленном разделом 3 договора, на основании табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, подписанных руководителем ООО «СК «КонтинентСтрой» (л.д. 26-36).

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.11.2020 (л.д. 21) и за период с 25.05.2020 по 31.12.2020 (л.д. 48) задолженность ООО «СК «КонтинентСтрой» в пользу ФКУ «ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области» по состоянию на 01.01.2021 составляет 112 008,76 руб.

Из акта от 02.11.2020 усматривается, что за период с начала действия договора истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 712 008,76 руб., из которых оплачено услуг на сумму 600 000 руб. При этом, по состоянию на начало мая 2020 стоимость оказанных услуг составляла 591 045,53 руб., оплат произведено на сумму 200 000 руб.

Как следует из акта от 31.12.2020, ООО «СК «КонтинентСтрой» имеет задолженность на начало периода сверки (начальное сальдо) в размере 391 045,53 руб. В акте сверки сведения о наличии задолженности отражены с учетом имеющегося начального сальдо в пользу истца, а также платежей на сумму 400 000 руб., произведенных ответчиком в сверяемый период, т.е. с 25.05.2020 по 31.12.2020.

Согласно пояснением истца произведенная ответчиком оплата услуг на сумму 400 000 руб. зачтена в счет погашения задолженности по договору, которая образовалась ранее, т.е. за январь-апрель 2020 (на сумму 391 045,53 руб.) и частично за май 2020, на сумму 8954,47 руб. (400 000 руб. - 391 045,53 руб.).

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 112 008,76 руб., в том числе: за май 2020 – 14 690,65 руб. (23 645,12 руб. – 8954,47 руб.), за июнь - 73 579,07 руб., за июль 2020 - 23 739,04 руб.

Таким образом, факт оказания услуг в заявленном объеме подтверждается материалами дела. Доказательств того, что принятые обязательства по договору исполнялись истцом ненадлежащим образом, ответчик не представил. В спорный период договор между сторонами расторгнут не был.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 112 008,76 руб. основного долга по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 27.01.2020 № 6-20п.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу указанных выше норм закона и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 112 008,76 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.6 договора стороны согласовали условие о том, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Согласно первоначальному расчету истца (л.д. 19) пени в сумме 35 842 руб. начислены за 64 дня просрочки с 30.08.2020 по 02.11.2020 на всю сумму основной задолженности за май, июнь и июль 2020 (112 008,76 руб.).

В уточненном расчете (л.д. 61) пени в сумме 42 765,50 руб. начислены помесячно: за просрочку оплаты услуг за май – с 16.06.2020, за июнь 2020 – с 16.07.2020, за июль 2020 – с 16.08.2020 (воскресенье). Последним днем периода просрочки является 02.10.2020.

Поскольку по условиям договора от 27.01.2020 № 6-20п заработная плата должна быть перечислена заказчиком исполнителю не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, последним днем исполнения ответчиком обязанности по перечислению заработной платы за май 2020 являлось 15.06.2020, последним днем исполнения обязанности по перечислению заработной платы за июнь 2020 являлось 15.07.2020, последним днем исполнения обязанности по перечислению заработной платы за июль 2020 являлось 17.08.2020 (с учетом того, что 15.08.2020 и 16.08.2020 являлись выходными днями).

Следовательно, пени подлежат начислению следующим образом:

с 16.06.2020 - на сумму задолженности за май 2020 в размере 14 690,65 руб.,

с 16.07.2020 - на сумму задолженности за июнь 2020 в размере 73 579,07 руб.,

с 18.08.2020 - на сумму задолженности за июль 2020 в размере 23 739,04 руб.

Конечной датой периода начисления пени является 02.10.2020, как указано в уточненном расчете истца.

Согласно откорректированному с учетом данных обстоятельств расчету размер пени, начисленной за нарушение сроков оплаты услуг, должен составить 42 530,11 руб., в том числе:

8006,40 руб. = 14 690,65 руб. *0,5%*109 дней (с 16.06.2020 по 02.10.2020);

29 063,73 руб. = 73 579,07 руб. *0,5%*79 дней (с 16.07.2020 по 02.10.2020);

5459,98 руб. = 23 739,04 руб. *0,5%*46 дней (с 18.08.2020 по 02.10.2020).

Из статей 8, 9, 49 АПК РФ следует, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а истец вправе увеличить свое требование.

Поскольку размер неустойки, определенной судом в соответствии с порядком ее расчета, установленным в договоре (42 530,11 руб.), превысил размер неустойки, заявленный истцом (35 842 руб.), суд приходит к выводу о правомерности требования истца в пределах суммы иска.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика обоснованного заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, оснований для снижения неустойки судом не усматривается, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5436 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КонтинентСтрой» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» основной долг по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 27.01.2020 № 6-20п в размере 112 008,76 руб., пени в размере 35 842 руб., всего взыскать 147850,76 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КонтинентСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5436 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Позднякова Н.Г.