Решение от 26 июля 2025 г. по делу № А56-117091/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-117091/2024
27 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хозяиновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовской Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (место нахождения (адрес): 188230, <...>; ОГРН <***>,ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ИП ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) и ИП ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее – должник, ООО «Полесье») несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 02.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Полесье».

Определением арбитражного суда от 14.02.2025 (резолютивная часть объявлена 12.02.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 01.03.2025.

Рассмотрение отчета временного управляющего о его деятельности и о результатах процедуры наблюдения в отношении должника назначено в судебном заседании на 16.07.2025.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов, состоявшегося 26.06.2025, приняты решения:

1) отчёт временного управляющего принять к сведению;

2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства;

3) в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего определить СОАУ «Континент»;

4)определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО3;

5) обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

6) определить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30000 руб. в месяц.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся  деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, вознаграждение и расходы конкурсного управляющего будут покрыты за счет конкурсной массы после выявления и реализации имущества должника или за счет средств заявителя; выявлены основания для оспаривния сделок должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов, совокупный размер которых составляет 7 905 616,10 руб., в том числе во вторую очередь – 9 936,30 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 7 905 616,10 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредиторов ИП ФИО1 и  ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 при обращении с заявлением представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. в соответствии с платежным поручением от 18.11.2024 №213, ИП ФИО2 представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб. в соответствии с платежным поручением от 12.11.2024 №42.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается физическими лицами в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с должника в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

С должника в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Излишне уплаченная в соответствии с платежным поручением от 18.11.2024 №213 государственная пошлина в размере 75 000 руб. подлежат возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета.

Излишне уплаченная в соответствии с платежным поручением от 12.11.2024 №42 государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежат возврату ИП ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полесье».

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Полесье» (место нахождения (адрес): 188230, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полесье» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 января 2026 года.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Полесье» ФИО4.

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6.    Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 14204, адрес для направления корреспонденции: 191186, Санкт-Петербург, а/я 107), члена Союза арбитражных управляющий «КОНТИНЕНТ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7.    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

8.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полесье» в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

9. Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением от 18.11.2024 №213 государственную пошлину в размере 75 000 руб.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полесье» в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

11. Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением от 12.11.2024 №42 государственную пошлину в размере 15 000 руб.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                    Ю.А. Хозяинова