Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А47-11072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11072/2017
г. Оренбург
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       03 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        03 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», ОГРН <***>, ИНН <***>,             г. Оренбург,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Северная средняя общеобразовательная школа № 2» Северного района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,                       с. Северное, Северный район, Оренбургская область,

о взыскании 541 357 руб. 88 коп.


В предварительном судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности № 5 от 05.12.2016,


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Северная средняя общеобразовательная школа № 2» Северного района Оренбургской области (ответчик, МБОУ «Северная средняя общеобразовательная школа № 2» Северного района Оренбургской области) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области                   с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Северная средняя общеобразовательная школа № 2» Северного района Оренбургской области о взыскании                                    541 357 руб. 88 коп., в том числе 496 195  руб. 67 коп.  задолженности за поставленный газ за период с марта по май 2017 года по договору                 № 56-4-0947/17 от 30.12.2016, 45 162 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты по статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период 11.04.2017 по 06.09.2017.

Истец в заседании суда заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке статей 65, 66   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил указанные документы к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела по существу.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и МБОУ «Северная средняя общеобразовательная школа № 2» Северного района Оренбургской области (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0947/17 от 30.12.2016, по которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 горючий природный  (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Местом передачи объемов газа на объекты, указанные в таблице           № 1 пункта 2.1 договора и пункта 2.1 Технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора, от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации с сетями покупателя (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить в срок до 18 числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ, с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, а по неисполненным обязательствам-до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Как следует из сводных актов поданного - принятого газа за период с марта по май 2017 года покупателем принят газ в объеме    91,886 тыс. куб. м. (л.д. 28-33).

Общая стоимость поставленного газа за период с марта по май 2017 года составила 496 195  руб. 67 коп.

Для оплаты поставленного газа за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму                                     496 195  руб. 67 коп.   (л.д. 22-27).

В связи с отсутствием оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 05-09/3431  от 05.07.2017 с требованием об оплате задолженности (л.д. 34-36), оставленная ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество поставленного газа в объеме 91,886 тыс. куб. м. подтверждено истцом сводными актами поданного - принятого горючего природного (горючего природного сухого отбензиненного) газа от 31.03.2017, от 31.03.2017, 30.04.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 31.05.2017, подписанными ответчиком без возражений.

Общая стоимость поставленного газа за период за период с марта по май 2017 года составила 496 195  руб. 67 коп.

Для оплаты поставленного газа за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры № 24605/17Ф от 31.03.2017,                      № 33151/17Ф от 30.04.2017, № 39801/17Ф от 31.05.2017,   на общую сумму 496 195  руб. 67 коп.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена, сумма долга составила 496 195  руб. 67 коп.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца), вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании                        496 195  руб. 67 коп.   задолженности за поставленный природный газ.

Истцом также заявлено требование о взыскании                                    45 162 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты по статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период 11.04.2017 по 06.09.2017.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В  соответствии  с  пунктом 60  Постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что истцом верно определен порядок начисления неустойки за период 11.04.2017 по 06.09.2017, пеня начислена арифметически верно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 541 357 руб. 88 коп., в том числе                                 496 195  руб. 67 коп. основного долга, 45 162 руб. 21 коп. пени.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, подлежащая оплате по делу в размере                    13 827 руб. (платежное поручение № 14103 от 07.09.2017), относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Северная средняя общеобразовательная школа № 2» Северного района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 541 357 руб. 88 коп., в том числе 496 195  руб. 67 коп. основного долга, 45 162 руб. 21 коп. пени, а также 13 827 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                Н.Ф. Сукачева