Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-24704/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-24704/24-151-180

28.05.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ГБУ «ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «ПРОМИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>)

о взыскании 4 897 232, 32 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.03.2024

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №101/20 (ПСД) от 27.04.2020 в размере 4 897 232 руб. 32 коп.

Истец требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.04.2020 между ГБУЗ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» (переименовано в ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы», далее - Заказчик, Истец) и ООО «ПРОМИНЖИНИРИНГ» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения 101/20(ПСД) на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ по разработке и согласованию проектно-сметной документации на переоборудование помещений под установку медицинского оборудования в лечебных учреждениях города Москвы (лот 3) (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс проектно-изыскательских работ по разработке и согласованию проектно-сметной документации на переоборудование помещений под установку медицинского оборудования в лечебных учреждениях города Москвы (лот 3) (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 3.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2020 № 2 к Контракту) сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: 399 дней с момента заключения Контракта, то есть с 27.04.2020 по 31.05.2021.

Цена Контракта составляет 45 335 578,00 (сорок пять миллионов триста тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (п. 2.1 Контракта).

Пунктами 12.1 и 12.2 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2020 № 2 к Контракту) установлено, что Контракт вступал в силу со дня его подписания Сторонами и действовал по «31» декабря 2021 г. включительно.

Истечение срока действия Контракта влекло прекращение обязательств по Контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных п. 6.3 Контракта и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Контракта).

На основании п. 4.1 Контракта Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения этапа выполнения работ, указанного в Календарном плане, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан был своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

В разделе 2 Технического задания содержится перечень объектов (41 объект), на которых должен был быть осуществлен комплекс проектно-изыскательских работ по разработке и согласованию проектно-сметной документации на переоборудование помещений под установку медицинского оборудования в лечебных учреждениях города Москвы, в рамках исполнения обязательств по Контракту.

Согласно п. 7.3 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По состоянию на 31.12.2021 работы по Контракту Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику, в связи с чем Подрядчик обязан уплатить пени за просрочку выполнения работ по Контракту на 214 (двести четырнадцать) календарных дней за период с 01.06.2021 по 31.12.2021.

Сумма невыполненных работ, по которым возникла просрочка исполнения обязательств по Контракту, составляет 45 335 578,00 (сорок пять миллионов триста тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки, подлежащая оплате Подрядчиком за просрочку выполнения обязательств на 214 (двести четырнадцать) календарных дней, составляет 2 425 453,42 (два миллиона четыреста двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Кроме того, пунктом 7.4 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов Цены Контракта в случае, если Цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). Цена Контракта составляет 45 335 578,00 (сорок пять миллионов триста тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Контракту размер штрафа, подлежащего уплате Заказчику, составляет 2 266 778,90 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Одновременно с этим п. 4.1 Контракта установлено, что Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения этапа выполнения работ, указанного в Календарном плане, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 5 раздела 8 Технического задания по завершению работ по Контракту, Подрядчик обязан предоставить Заказчику полный комплект технической, проектной и рабочей документации, предусмотренный Техническим заданием. Проектная и рабочая документация, откорректированная по результатам прохождения экспертизы и согласованная в соответствии с п. 5 Технического задания, предоставляется в форматах, указанных в пп. IV Технического задания.

Подпунктом IV Технического задания предусмотрено, что Заказчику передаются по 4 ед. технического заключения, проектной и рабочей документации на бумажном носителе и по 1 ед. на электронном носителе в следующих форматах, (совместимых с программным обеспечением

- техническое заключение, текстовая часть: формат - doc, графическая часть: формат dwg, pdf;

- проектная и рабочая документация, текстовая часть: формат - doc, графическая часть: формат - dwg, pdf; сметы: формат - xlsx, Сметная программа, АРПС.

Электронная версия документации передается Заказчику на компакт-диске (дисках)

- DVD-R (CD-R). Диск должен быть защищен от записи, иметь этикетку с указанием разделов документации, даты. Каждый физический раздел документации (том, часть, книга) должен быть представлен в отдельном каталоге диска файлом (группой файлов) электронного документа. Электронная версия должна соответствовать бумажному носителю.

Вместе с тем, отчетная документация до настоящего времени в адрес Заказчика ни по одному из объектов, указанных в разделе 2 Технического задания (41 объект), не поступала.

В соответствии с п. 7.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек, если Цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательства по Контракту, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа, подлежащего уплате Заказчику, составляет 205 000,00 (Двести пять тысяч) рублей 00 копеек (5 000,00 руб. х 41 (объект)).

Учитывая вышеизложенное, общий размер неустойки составляет 4 897 232,32 (Четыре миллиона восемьсот девяносто семь тысяч двести тридцать два) рубля 32 копейки (2 425 453,42 рублей (пени) + 2 266 778,90 рублей (штраф) + 205 000,00 рублей (штраф)).

Как следует из п. 11.3 Контракта, до передачи спора на разрешение Арбитражного Щ суда города Москвы Стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке.

В соответствии с п. 11.3.1 Контракта претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу - в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

17.11.2022 Заказчик посредством почты России направил в адрес Подрядчика претензию от 17.11.2022 № 284/22-ю (далее - Претензия), что подтверждается реестром почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 80081178666416. В отчете указанно, что Претензия | прибыла была вручена адресату 23.11.2022.

На текущую дату неустойка в размере 4 897 232,32 (Четыре миллиона восемьсот девяносто семь тысяч двести тридцать два) рубля 32 копейки в добровольном порядке Подрядчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 756-762 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно п. 4.1 договора, подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней после окончания завершения этапа выполнения работ, указанного в календарном плане, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим задание, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком в 2 экземплярах.

Поскольку доказательств фактического выполнения работ в материалы дела не представлено, как и отдельных этапов работ, штраф, начисленный по п. 7.6 договора в размере 205 000 руб. 00 коп. взысканию не подлежит.

Рассмотрев основания начисления штрафа и проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований о взыскании неустойки, начисленной по п. 7.3 договора в размере 2 425 453 руб. 42 коп. и штрафа по п. 7.4 договора в размере 2 266 778 руб. 90 коп. в связи с чем, удовлетворяет требования истца в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 756-762 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) в ГБУ «ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН <***>) неустойку в размере 2 425 453 руб. 42 коп., штраф в размере 2 266 778 руб. 90 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ПРОМИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 45 498 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская