Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А58-7888/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7888/2017
20 ноября 2017 года
город Якутск



резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 581 469,96 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (далее – ответчик) о взыскании 581 469,96 рублей основного долга по договору № 01-263 ТО ВДГО от 30.05.2016 за 1,2 квартал 2017 года.

Копия определения суда от 11.10.2017 была направлена ответчику по адресу: 677005, <...>, который соответствует адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2017.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

На почтовом конверте имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что несмотря на почтовые извещения, адресат дважды (13.10.2017 и 16.10.2017) не явился за получением копии судебного акта, поэтому корреспонденция возвращена узлом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истцом возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Ответчиком возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не направлено.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.05.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-263 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – внутридомового газового оборудования или ВДГО);

Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, ВДГО, стоимость технической эксплуатации, границы ответственности исполнителя по настоящему договору определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 предметом настоящего договора не является обслуживание централизованных источников теплоснабжения и горячего водоснабжения (котельных), обслуживание которых производится на основании отдельного договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору включает в себя стоимость работ по техническому, аварийному, ремонтно-заявочному обслуживанию, услуг по ведению эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования заказчика и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Стоимость услуг (работ) определяется на основании действующего «Прейскуранта», утвержденного приказом заместителя генерального директора ОАО «Сахатранснефтегаз» и указывается в Приложении № 1 к настоящему договору – 6 194,44 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчетный период по настоящему договору – квартал. Платежи по настоящему договору заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.4 договора не позднее 5-го числа расчетного периода заказчик обязан получить у исполнителя и подписать акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. Неполучение счета на оплату, счета-фактуры и не подписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ. Если в предусмотренный настоящим договором срок заказчик не подписал акт выполненных работ и не предъявил свои претензии к выполненным работам до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то акт выполненных работ приобретает юридическую силу и считается подписанным заказчиком на условиях исполнителя. Заказчика не может в дальнейшем предъявлять претензии к выполненным работам.

Согласно пункту 3.5 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость услуг (работ) по настоящему договору, но не более одного раза в год.

Договор заключен с 17 марта 2016г. по 31 декабря 2016г. (пункт 5.1 договора). Если за тридцать дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на период с 1 января по 31 декабря последующего календарного года (пункт 5.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2016 в приложение договора № 01-263 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 30.05.2016 включен многоквартирный дом по адресу: <...>, стоимость услуг (работ) определена в размере 10 900,96 руб. в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.03.2017 в приложение договора № 01-263 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 30.05.2016 включен многоквартирный дом по адресу: <...>, стоимость услуг (работ) определена в размере 12 577,76 руб. в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 26.05.2017 в приложение договора № 01-263 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 30.05.2016 включен многоквартирный дом по адресу: <...>; стоимость услуг (работ) определена в размере 80 163,96 руб. в месяц.

В соответствии с актом № 0205-000614 от 31.03.2017 исполнителем оказаны услуги по договору № 01-263 от 17.03.2016 за 1 квартал 2017 года на сумму 18 583,32 рублей.

В соответствии с актом № 0205-00698 от 30.06.2017 исполнителем оказаны услуги по договору № 01-263 от 17.03.2016 за 2 квартал 2017 года на сумму 564 303,32 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 1848 от 15.11.2016 на сумму 20 000 руб., из них: за 4 квартал 2016 года – 18 583,32 руб., за 1 квартал 2017 года – 1 416,68 руб., в связи с чем, задолженность составила 581 469,96 руб.

27.07.2017 истец обратился к ответчику с претензионным письмом об оплате задолженности за 1 и 2 квартал 2017 года в размере 581 469,96 рублей (вх.№369 от 23.08.2017).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг за 1,2 квартал 2017 года явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 581 469,96 рублей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в дело документы, принимая во внимание условия договора (пункты 3.1-3.4), в соответствии с которыми ответчик обязался получить у исполнителя счет-фактуру и подписать акт выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору № 01-263 от 17.03.2016 за 1 и 2 квартал 2017 года на сумму 582 886,64 рублей.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 582 886,64 рублей. С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом составила 581 469,96 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 581 469,96 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 629 рублей по платежному поручению № 10263 от 18.09.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 14 629 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 581 469,96 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 14 629 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Л.И. Артамонова