Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А56-18225/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18225/2022
23 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСМАСТЕР" (адрес: Россия 622049, НИЖНИЙ ТАГИЛ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЗАХАРОВА Д.12, КВ.68, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛН-ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ОПТИКОВ Д./4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 75000 руб.,

установил:

ООО «УЛЬТРАНСМАСТЕР» (далее истец, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДЛН-ЛОГИСТИК» (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 75000 руб., задолженности.

Определением суда от 25.02.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

21.04. 2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-18225/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

20.08.2021 между сторонами заключён договор перевозки грузов автомобильным транспортом № П2021/1387 от 20.08.2021г. (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора перевозка осуществляется на основании заявки экспедитора.

20.08.2021 между сторонами согласована заявка на перевозку груза № 6016. Согласно условиям заявки, истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту Екатеринбург – Красноярск, а ответчик обязался произвести оплату в размере 100000 рублей.

Истец обязательства по перевозки исполнил, что подтверждается транспортной накладной №478 от 19.08.2021.

От ответчика в адрес истца поступила претензия. Согласно данной претензии, ответчик просил уменьшить задолженность перед истцом путем проведения совместного зачета, а именно: просил уменьшить сумму задолженности со 100 000 до 25000 рублей.

С претензией ответчика истец не согласился, ответом на претензию от 08.12.2021 потребовал оплатить стоимость перевозки в полном объеме. Ответчик произвел оплату в размере 25000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены: заявка, транспортная накладная.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами, которые ответчик и не оспаривал, суд нашел доказанными оказание истцом услуг по перевозке груза в рамках исполнения обязательств по Договору от 20.08.2021 № П2021/1387 (далее Договор), заявке на перевозку№6 016 от 20.08.2021, стоимость перевозки 100000 рублей.

За перевозку ответчиком было оплачено 25000 рублей, на сумму 75000 рублей ответчиком произведен зачет.

Суд находит обоснованным и принимает доводы ответчика.

Согласно пункту 5.7. Договора, за превышение срока доставки груза, указанного в заявке, перевозчик уплачивает экспедитору штраф в размере 15% от стоимости перевозки за каждые полные сутки опоздания.

Согласно отметкам в транспортной накладной № 478 от 23.08.2021 истец доставил груз получателю с задержкой на 5 суток.

По расчету ответчика сумма штрафа составила: 100 000 руб. х 15% х 5 суток = 75 000 рублей.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и ответить на нее по существу в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения претензии. Штрафные санкции подлежат уплате на основании письменных претензий в течении 5 банковских дней с момента принятия решения о признании сумм штрафа. Допускается проведение взаимозачетов при урегулировании претензий.

В адрес истца была направлена претензия б/н от 20.09.2021 года о ненадлежащем исполнении договора и об оплате штрафа в размере 75000 руб.

Письмом № 27/09-21 от 27.09.2021 истец сообщил, что с претензией не согласен, однако причины несогласия не указал.

Согласно п. 7.3 Договора в случае если претензионные требования Экспедитора не удовлетворены в 15-тидневный срок со дня получения претензии (полностью или частично), либо Экспедитором не получен мотивированный отказ Перевозчика от полученной претензии (полностью или в части), то претензия считается принятой, а соответствующая задолженность ~ признанной Перевозчиком. В таком случае Экспедитор вправе в одностороннем порядке уменьшить оплату услуг Перевозчика по всем выставленным счетам на сумму претензии. Уменьшение оплаты производится Экспедитором путем зачета взаимных требований с отправкой одностороннего уведомления от Экспедитора к Перевозчику в виде заявления о проведении зачета.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с приведенными нормами ответчик произвел зачет встречного требования на сумму штрафа в 75000 рублей (акт взаимозачета № 40 от 20.09.2021).

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами, которые ответчик и не оспаривал, суд нашел доказанными оказание истцом услуг по перевозке груза в рамках исполнения обязательств по Договору от 20.08.2021 № П2021/1387 (далее Договор), заявке на перевозку№6 016 от 20.08.2021, стоимость перевозки 100000 рублей.

За перевозку ответчиком было оплачено 25000 рублей, на сумму 75000 рублей ответчиком произведен зачет.

Суд находит обоснованным и принимает доводы ответчика.

Согласно пункту 5.7. Договора, за превышение срока доставки груза, указанного в заявке, перевозчик уплачивает экспедитору штраф в размере 15% от стоимости перевозки за каждые полные сутки опоздания.

Согласно отметкам в транспортной накладной № 478 от 23.08.2021 истец доставил груз получателю с задержкой на 5 суток.

По расчету ответчика сумма штрафа составила: 100 000 руб. х 15% х 5 суток = 75 000 рублей.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и ответить на нее по существу в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения претензии. Штрафные санкции подлежат уплате на основании письменных претензий в течении 5 банковских дней с момента принятия решения о признании сумм штрафа. Допускается проведение взаимозачетов при урегулировании претензий.

В адрес истца была направлена претензия б/н от 20.09.2021 года о ненадлежащем исполнении договора и об оплате штрафа в размере 75000 руб.

Письмом № 27/09-21 от 27.09.2021 истец сообщил, что с претензией не согласен, однако причины несогласия не указал.

Согласно п. 7.3 Договора в случае если претензионные требования Экспедитора не удовлетворены в 15-тидневный срок со дня получения претензии (полностью или частично), либо Экспедитором не получен мотивированный отказ Перевозчика от полученной претензии (полностью или в части), то претензия считается принятой, а соответствующая задолженность ~ признанной Перевозчиком. В таком случае Экспедитор вправе в одностороннем порядке уменьшить оплату услуг Перевозчика по всем выставленным счетам на сумму претензии. Уменьшение оплаты производится Экспедитором путем зачета взаимных требований с отправкой одностороннего уведомления от Экспедитора к Перевозчику в виде заявления о проведении зачета.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с приведенными нормами ответчик произвел зачет встречного требования на сумму штрафа в 75000 рублей (акт взаимозачета № 40 от 20.09.2021).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.