Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А44-3371/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-3371/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию г. Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкономЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 125 руб. 39 коп., при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района о взыскании 5 973.68 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 1 в период с 01.01.2023 по 28.02.2025, задолженности за выполнение мероприятия по введению режима ограничения потребления электроэнергии в размере 1 350,00 руб., пеней за период с 13.03.2023 по 23.06.2025 в размере 1 801,71 руб., а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Исковое заявление принято к производству суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкономЭнерго».

Протокольным определением от 05.08.2025 рассмотрение дела в предварительном заседании отложено на 16.09.2025 на 14 час. 40 мин., дело к судебному разбирательству назначено на 16.09.2025 на 14 час. 45 мин.

Указанным определением суд в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд произвел замену ответчика муниципальное образование Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района на надлежащего ответчика - муниципальное образование г. Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (далее – ответчик, Администрация).

От УМВД России по Новгородской области и Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области поступили ответы на запросы суда.

В предварительное заседание 16.09.2025 истец, ответчик и третье лицо своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

От истца поступили дополнительные документы и пояснения во исполнение определения суда от 05.08.2025.

Документы приобщены к материалам дела.

От Администрации поступило письменное заявление о полном признании исковых требований Общества и дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителей.

В отсутствие возражений сторон на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил стадию предварительного заседания и перешел к рассмотрению дела по существу.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 1, принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему 30.09.2019.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 22.08.2025 нотариус города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области ФИО2 удостоверила переход спорного помещения, признанного выморочным имуществом, в собственность муниципального образования – Муниципальное образование город Старая Русса в порядке наследования.

25.08.2025 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован переход права собственности на спорное помещение к муниципальному образованию город Старая Русса на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 53 АА 1131716, выданного 22.08.2025.

Правильность произведенных истцом расчетов объема и стоимости электроэнергии, поставленной за спорный период в жилое помещение, признается ответчиком.

Изучив письменные доказательства, проверив арифметические расчеты взыскиваемых сумм долга и неустойки, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, 7 000,00 руб. уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 91,20 руб., понесенных на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика искового заявления и претензии.

Необходимость соблюдения истцом досудебной процедуры урегулирования спора, а также процедуры обязательной отправки ответчику копии иска с прилагаемыми к нему документами предусмотрены нормами процессуального законодательства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении N 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений, заверенными органом почтовой связи, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования город Старая Русса в лице Администрации Старрорусского муниципального района в пользу общества с

ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" 9 125,39 руб., в т.ч. 7 323,68 руб. задолженности и 1 801,71 руб. неустойки, а также 3 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 91,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" их федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Родионова