Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А03-15255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15255/2019
05 февраля 2020 года
г.Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Стрелково-спортивный клуб регионального отделения Общественно-государственной организации ДОСААФ России Алтайского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, Управлению имущественных отношений Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, Управлению Пенсионного Фонда в г.Барнауле, ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, о снятии ареста и запрета на совершение действий по регистрации,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2020, диплом РВ 637338

от ответчиков – от Управления имущественных отношений АК – ФИО3, доверенность от 06.03.2019, диплом 102204 0001970,

от - ФКГУ «УВО ВНГ» России по АК – ФИО4, доверенность от 09.01.2020, диплом ВСГ 0036799,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Стрелково-спортивный клуб регионального отделения Общественно-государственной организации ДОСААФ России Алтайского края», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», Управлению имущественных отношений Алтайского края, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Барнауле, федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю), в котором просит:

1. освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, а именно:

освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, а именно:

1) Здание гаража, расположенное по адресу: <...>, площадью: 685, 2 кв.м., кадастровый № 22:63:040148:45;

2) Здание административное, расположенное по адресу: <...>, площадью: 359, 2 кв.м., кадастровый № 2.2:63:040148:46;

3) Здание гаража с пристроем, расположенное по адресу: <...>, площадью 188, 4 кв.м., кадастровый № 22:63:010526:50;

4) Здание в стадии разрушения, расположенное по адресу: <...>, площадью: 293, 4 кв.м., кадастровый № 22:63:010526:49;

2. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости:

1) Здание склада, литер В, площадью 41, 4кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:050128:78;

2) Здание мастерской с пристроем гаража литер Б, Б1, площадью 191, 8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:050128:256;

3) Здание морской школы с пристроем мастерской, площадью 343, 9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:050128:77;

4) Административное здание, площадью 3850, 9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:040102:68;

5) Здание гаража с пристроем, площадью 233, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:040102:70;

6) Здание гаража, площадью 1 174, 9 кв.м., расположенное по адресу: находящееся в <...>, кадастровый № 22:63:040102:69;

7) Здание гаража с пристроем, площадью 188, 4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:010526:50;

8) Здание в стадии разрушения, площадью 293, 4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:010526:49;

9) Здание гаража, площадью 685, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:040148:45;

10) Здание административное, площадью 359, 2 кв.м, расположенное по адресу: находящееся в <...>, 22:63:040148:46;

11) Нежилое помещение: расположенное по адресу: <...>, площадью: 299,7 кв.м., кадастровый № 22:63:010535:2.405;

12) Нежилое помещение в административном здании, площадью 285, 8 кв.м, расположенное по адресу: находящееся: <...>, кадастровый № 22:33:030205:1026;

13) Нежилое помещение в здании (помещение гаража на два бокса), площадью 126, 2 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: находящееся: в <...>, кадастровый № 22:08:0112.18:364;

14) Административное здание, площадью 192, 1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:08:011234:158.

Исковые требования со ссылкой на ст. 56, 123.21, 123.22, 123.23, 298, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ). ст. 74, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивированы незаконным арестом недвижимого имущества, которое принадлежит на праве собственности ДОСААФ России, а не должнику по исполнительному производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Алтайкрайимущество согласно письменных пояснений на иск просило отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению, исключить из числа ответчиков по делу, т.к. администрирование доходов в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в т.ч. по действующим исполнительным производствам осуществляет комитет по земельным ресурасам и землеустройству города Барнаула.

ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю согласно письменного отзыва на иск просило отказать в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие доказательств нарушения судебным приставом законных прав истца.

Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» согласно письменного отзыва на иск просило отказать в удовлетворении исковых требований к Фонду.

Ответчики образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Стрелково-спортивный клуб регионального отделения Общественно-государственной организации ДОСААФ России Алтайского края», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, Управление Пенсионного Фонда в г.Барнауле и третье лицо Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на основании свидедьств о государственной регистрации права (л.д.86-100 т.1) является собственником следующих объектов недвижимости:

1) Здание гаража, расположенное по адресу: <...>, площадью: 685, 2 кв.м.,

2) Здание административное, расположенное по адресу: <...>, площадью: 359, 2 кв.м.,

3) Здание гаража с пристроем, расположенное по адресу: <...>, площадью 188, 4 кв.м., кадастровый № 22:63:010526:50;

4) Здание в стадии разрушения, расположенное по адресу: <...>, площадью: 293, 4 кв.м.,

5) Здание склада, литер В, площадью 41, 4кв.м., расположенное по адресу: <...>,

6) Здание мастерской с пристроем гаража литер Б, Б1, площадью 191, 8 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

7) Здание морской школы с пристроем мастерской, площадью 343, 9 кв.м, расположенное по адресу: <...>,

8) Административное здание, площадью 3850, 9 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

9) Здание гаража с пристроем, площадью 233, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

10) Здание гаража, площадью 1 174, 9 кв.м., расположенное по адресу: находящееся в <...>,

11) Нежилое помещение: расположенное по адресу: <...>, площадью: 299,7 кв.м., кадастровый № 22:63:010535:2.405;

12) Нежилое помещение в административном здании, площадью 285, 8 кв.м, расположенное по адресу: находящееся: <...>, кадастровый № 22:33:030205:1026;

13) Нежилое помещение в здании (помещение гаража на два бокса), площадью 126, 2 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: находящееся: в <...>,

14) Административное здание, площадью 192, 1 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

Как усматривается из материалов дела, в производстве отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство № 4603/19/22089-СД.

В процессе исполнительного производства на основании постановлений о наложении ареста на имущество должника, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в 2015 году, 17.05.2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю было зарегистрировано ограничение прав в виде ареста в отношении объектов недвижимого имущества: здание гаража, расположенное по адресу: <...>, площадью: 685, 2 кв.м., здание административное, расположенное по адресу: <...>, площадью 359, 2 кв.м., здание гаража с пристроем, расположенное по адресу: <...>, здание в стадии разрушения, расположенное по адресу: <...>, площадью 293, 4 кв.м.

Кроме этого, на основании Постановлений о запрете на совершение действий по регистрации от 18.03.2018г. по исполнительному производству № 7116/18/22021-ИП; от §5.05.2018г. по исполнительному производству № 20806/18/22021 -ИП; от 15.05.2018г. по исполнительному производству № 17271/18/22021-ИП; от 15.05.2018г. по исполнительному производству № 20806/18/22021 -ИП; от 15.05.2018г. по исполнительному производству № 30083/18/22021-ИП; от 07.12.2018г. по исполнительному производству № 64697/18/22021-ИП; от 07.12.2018г. по исполнительному производству № 96690/18/22021-ИП; от 29.12.2018г. по исполнительному производству № 63743/18/22021-ИП; от 29.12.2018г. по исполнительному производству № 46598/17/22021-ИП; от 29.12.2018г. по исполнительному производству № 47887/17/22021-ИП; от 02.07.2019г. по исполнительному производству № 42296/19/22021-ИП; от 30.05.2019г. по исполнительному производству № 80175/18/22021-ИП; от30.05.2019г. по исполнительному производству № 105386/58/22023 ИП; от 30.05.2019г. по исполнительному производству № 109248/18/22021-ИП; от 30.05.2019г. по исполнительному производству № 165579/18/22021 -ИП; от 06.06.2019г. по исполнительному производству № 4604/19/22021-ИИ; от 02.07.2019г. по исполнительному производству № 20221/19/22021-ИП; от 7. 11.2019г. по исполнительному производству № 27244/19/22089 ИП; вынесенных судебными приставами УФССП России по Алтайскому краю Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю был зарегистрирован запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в отношении указанного в иске недвижимого имущества.

Взыскателями по указанным выше исполнительным производствам являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю № 15, Государственное учреждение Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управление имущественных отношений Алтайского края, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, Управление пенсионного фонда в г. Барнауле, ФГБУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, АО "Барнаульская генерация"

ФНС России.

Должником по указанным исполнительным производствам является образовательное учреждение дополнительного профессионального образования стрелково-спортивный клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края, за которым спорное имущество закреплено на праве оперативного управления.

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», указывая, что указанное имущество принадлежит ему, а не должнику по исполнительному производству, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об освобождении имущества от ареста.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. При рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста суд должен установить, кому принадлежит спорное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен доказать наличие права собственности или иных вещных прав на спорное имущество. Объектом права собственности является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. В обоснование заявленных требований общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» представила свидетельства о праве собственности, подтверждающее право собственности истца на спорное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Статьей 74 названного Закона № 229-ФЗ установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3-6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. 4 - 6 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования стрелково-спортивный клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края согласно сведениям из ЕГРЮЛ учреждено Региональным отделением ДОСААФ России Алтайского края, является частным учреждением, особенности ответственности которого регулируются статьей 123.23 ГК РФ.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 65 Арбитражною процессуального кодекса РФ).

Доводы ответчика о том, что запрет на совершение регистрационных действий является обеспечительной мерой судом отклоняется, т.к. зарегистрирован на основании постановлений судебного пристава-исполнителя и в соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества является составной частью ареста имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее постановление № 10/22), по смыслу сг. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п.51 постановления № 10/22).

Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество. В данном случае арест наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении частного учреждения. К субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник имущества учреждения не привлекался. Должник Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования стрелково-спортивный клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края является частным учреждением и в силу статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает по своим обязательствам находящимся у него на праве оперативного управления имуществом. Собственник имущества не привлекался к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения. Поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество истца был наложен арест, требование общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, между тем истец заявил об отказе от взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, а именно:

1) Здание гаража, расположенное по адресу: <...>, площадью: 685, 2 кв.м., кадастровый № 22:63:040148:45;

2) Здание административное, расположенное по адресу: <...>, площадью: 359, 2 кв.м., кадастровый № 2.2:63:040148:46;

3) Здание гаража с пристроем, расположенное по адресу: <...>, площадью 188, 4 кв.м., кадастровый № 22:63:010526:50;

4) Здание в стадии разрушения, расположенное по адресу: <...>, площадью: 293, 4 кв.м., кадастровый № 22:63:010526:49;

2. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости:

1) Здание склада, литер В, площадью 41, 4кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:050128:78;

2) Здание мастерской с пристроем гаража литер Б, Б1, площадью 191, 8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:050128:256;

3) Здание морской школы с пристроем мастерской, площадью 343, 9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:050128:77;

4) Административное здание, площадью 3850, 9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:040102:68;

5) Здание гаража с пристроем, площадью 233, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:040102:70;

6) Здание гаража, площадью 1 174, 9 кв.м., расположенное по адресу: находящееся в <...>, кадастровый № 22:63:040102:69;

7) Здание гаража с пристроем, площадью 188, 4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:010526:50;

8) Здание в стадии разрушения, площадью 293, 4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:010526:49;

9) Здание гаража, площадью 685, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:63:040148:45;

10) Здание административное, площадью 359, 2 кв.м, расположенное по адресу: находящееся в <...>, 22:63:040148:46;

11) Нежилое помещение: расположенное по адресу: <...>, площадью: 299,7 кв.м., кадастровый № 22:63:010535:2.405;

12) Нежилое помещение в административном здании, площадью 285, 8 кв.м, расположенное по адресу: находящееся: <...>, кадастровый № 22:33:030205:1026;

13) Нежилое помещение в здании (помещение гаража на два бокса), площадью 126, 2 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: находящееся: в <...>, кадастровый № 22:08:0112.18:364;

14) Административное здание, площадью 192, 1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 22:08:011234:158.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева