Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А11-11430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11430/2019
26 ноября 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Судогодский молочный завод" (601352, Владимирская область, г. Судогда, ул. Бякова, д. 36, ОГРН 1023302751163, ИНН 3324002412)

о взыскании с индивидуального предпринимателя Кондратьевой Анастасии Вячеславовны (ОГРНИП 316524900050981, ИНН 524915855485) задолженности в сумме 460 309 руб. 66 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ОАО "Судогодский молочный завод": Мачин Андрей Николаевич – представитель (доверенность от 25.01.2019 сроком действия по 31.12.2019, ордер № 156635 от 15.08.2019, удостоверение № 895).

Открытое акционерное общество "Судогодский молочный завод" (далее – ОАО "Судогодский молочный завод") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 15.08.2019 (с уточнением от 19.11.2019), в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьевой Анастасии Вячеславовны (далее – ИП Кондратьева А.В.) задолженность в сумме 460 309 руб. 66 коп. по договору поставки от 18.08.2016 № 1191.

В судебном заседании 19.11.2019, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.11.2019, представитель ОАО "Судогодский молочный завод" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие

ИП Кондратьевой А.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Судогодский молочный завод" (поставщик) и ИП Кондратьева А.В. (покупатель) заключен договор поставки от 18.08.2016 № 1191, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю молочную продукцию (товар), а покупатель принимает и оплачивает товар. Наименование, ассортимент и количество товара, поставляемого в рамках настоящего договора, определяется в согласованных сторонами заявках (пункт 1.1 договора).

Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 8 календарных дней от даты приемки товара (пункт 3.8 договора).

Во исполнение условий договора ОАО "Судогодский молочный завод" поставило ИП Кондратьевой А.В. товар по товарным накладным от 13.06.2018 № 48226, от 17.06.2019 № 49358, от 20.06.2019 № 50392, от 24.06.2019 № 51499, от 27.06.2019 № 52525, который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок в сумме 460 309 руб. 66 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ОАО "Судогодский молочный завод" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ОАО "Судогодский молочный завод" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику на сумму 460 309 руб. 66 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (договор поставки от 18.08.2016 № 1191, товарные накладные).

Доказательства оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "Судогодский молочный завод" о взыскании с ИП Кондратьевой А.В. задолженности в сумме 460 309 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12 206 руб. подлежит взысканию с ИП Кондратьевой А.В. в пользу ОАО "Судогодский молочный завод" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.08.2019 № 2904.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьевой Анастасии Вячеславовны в пользу открытого акционерного общества "Судогодский молочный завод" задолженность в сумме 460 309 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 206 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Давыдова