Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-179390/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179390/23-145-1420
г. Москва
18 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Комплект-Сервис" (Россия, Московская обл., Ленинский г.о., Видное г., Белокаменное <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Бутырского района" (127322, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 4 961 289, 76 руб.,

При участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 01.01.2023, б/н, паспорт

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремонтно-строительное управление «Комплект-Сервис» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ «Жилищник Бутырского района» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 697 270,05 руб., неустойки в размере 26 969,72 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие. Ранее ответчиком был представлен отзыв, в котором было указано на частичную оплату основного долга.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 294980 (далее - Договор), согласно которому истец обязался поставлять товар ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий Договора Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции ответчику на сумму 4 934 310,04 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными электронной подписью представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела. Каких-либо претензий, замечаний у ответчика не имелось.

Согласно п. 5.2.2 Договора, ответчик обязан своевременно производить оплату.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате не произвел.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на частичную оплату.

Истец в судебном заседании указал на частичную оплату ответчиком и уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 4 697 270,05 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 4 697 270,05 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика пеней за период с 14.05.2023 по 31.08.2023 в размере 26 969,72 руб., начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, согласно расчету Истца.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней, согласно представленному расчету в размере 26 969,72 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Бутырского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Комплект-Сервис" сумму долга в размере 4 697 270 (четыре миллиона шестьсот девяносто семь тысяч двести семьдесят) руб. 05 коп., неустойку в размере 26 969 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 806 (сорок семь тысяч восемьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель