Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-94713/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94713/20-162-706
г. Москва
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»

109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИЩЕВСКАЯ ВЕРХН., 17/2, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙБЭКС" 445042, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: <***>

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность 77 АГ 3402023 от 28.01.2020 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № 43 а/15 от 06.04.2015г. согласно договору: семена рапса, семена подсолнечника, масло подсолнечное и установлении первоначальной продажной стоимости .

Представитель ответчика не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требований не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объёме со ссылкой на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агро-Лэнд Трейд» и АО «ТУСАРБАНК» был заключен кредитный договор <***> от 06.04.2015 года на сумму 50 000 000 рублей сроком до 01.06.2016 года проценты за пользование кредитом 23% годовых;

В свою очередь, должник ООО «Агро-Лэнд Трейд» прекратил свою деятельность путем присоединения к ООО «Айбэкс».

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору <***> от 06.04.2015 года на основании п.2.1. кредитного договора «06 апреля 2015 года Кредитор предоставляет Заемщику в рамках открытой кредитной линии кредит (транш) в сумме 36 000 000 руб., сроком по 01 апреля 2016 года включительно.

Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и не позднее 01 апреля 2016 года включительно, а также обязуется уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору <***> от 06.04.2015 года на основании п.2.1. кредитного договора «06 апреля 2015 года Кредитор предоставляет Заемщику в рамках открытой кредитной линии кредит (транш) в сумме 14 000 000руб., сроком по 01 апреля 2016 года включительно.

Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и не позднее 01 апреля 2016 года включительно, а также обязуется уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Решением Каширского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года взыскано с ООО «Айбэкс» в пользу АО «ТУСАРБАНК» в лице ГК АСВ задолженность по кредитным договорам № <***> и №146/15 в общей сумме 81 824 591 руб. 16 коп., из которых: основной долг - 57 700 000 руб., проценты 5 959 487 руб. 94 коп., договорная неустойка - 18 165 103 руб. 22 коп.

Также обеспечением обязательств ответчика перед Банком по Кредитному договору является залог товаров в обороте согласно Договора залога товаров в обороте № 43а/15 от 06 апреля 2015 года (далее Договор), а именно согласно п. 1.2, товары, передаваемые Залогодателем, на основании п. 1.1 Договора залога являются обеспечением исполнения Залогодателем обязательств ООО «Агро-Лэнд Трейд»по Кредитному договору от 06 апреля 2015 года № <***>.

Предметом настоящего Договора залога является передача в залог Залогодателем Залогодержателю товаров в обороте (спецтехника), принадлежащих Залогодателю на праве собственности, на общую сумму 47 550 333 руб. 88 коп., предметом Залога согласно договору являются товары в обороте: семена рапса, семена подсолнечника, масло подсолнечное.

Согласно п. 1.4. Стороны оценивают Предмет залога на сумму 33 285 233 рублей 72 коп., исходя из стоимости товаров, указанной в п. 1.1. настоящего Договора с учетом поправочного дисконтного коэффициента равного 0,7.

Согласно п. 3.2. Право обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем по настоящему Договору возникает у Залогодержателя на следующий рабочий день после наступления срока исполнения обязательства.

Согласно п 3.3. При нарушении любого из условии Кредитного договора и настоящего Договора Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае неудовлетворения его требования обратить взыскание на Предмет залог в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора и произвести его реализацию в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 4.2. Реализация Предмета залога, на который Залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена одним из следующих способов по усмотрению Залогодержателя, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо условий, по желанию Залогодержателя, а именно:

- путем оставления за собой Предмета залога Залогодержателем;

- путем продажи Предмета залога третьему лицу Залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и Залогодержателем договора комиссии;

- путем продажи Предмета залога с публичных торгов (аукциона) в порядке, установленном законодательством РФ.

12.05.2020г. истцом в адрес направлена претензия с требованием предоставить заложенное имущество для обращения взыскания на залог.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Абзацем вторым части 2 статьи 350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества может осуществляться путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены договором залога, но не ниже рыночной стоимости.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом пункт 3 статьи 350 ГК РФ, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Стоимость предмета залога установлена пунктом 1.4 договора залога товаров в обороте №43а/15 от 06.04.2015г. и составляет 33 285 233 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № 43 а/15 от 06.04.2015г. согласно договору: семена рапса, семена подсолнечника, масло подсолнечное.

Установить первоначальную продажную стоимость в размере 33 285 233 руб. 72 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙБЭКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков