Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А56-18898/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18898/2025
11 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухинова И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовчаненко Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №140 Красногвардейского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОРДКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.07.2025),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №140 Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДКОМПЛЕКТ» (далее - ответчик, поставщик) об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу вывезти товар, переданный по контракту от 02.06.2024 № 140 ТВ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили Контракт от 02.06.2024 № 140 ТВ (далее – Контракт), предметом которого является: поставка тепловой витрины для Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 140 Красногвардейского района Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга в 2024 году.

Цена по настоящему Контракту составляет 86 880 руб. НДС не облагается на основании УСН и определяется согласно Приложению № 1 к Контракту (п.2.1 Контракта).

Согласно п.3.5 Контракта Сроки (периоды) поставки Товара -  в течение 20 рабочих дней с момента заключения Контракта.

В соответствии с разделом 8 Контракта заказчик вправе Для проверки соответствия качества поставляемых Товаров привлекать независимых экспертов (п.8.2.5), Ссылаться на недостатки поставляемых Товаров, в том числе в части количества, ассортимента, комплектности и стоимости этих Товаров (п.8.2.6). Принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п.8.2.9).

Как следует из текста искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, допустил нарушение сроков: товар поставлен 06.12.2024 с просрочкой 66 рабочих дней.

В ходе комиссионного осмотра установлено, что поставка товара произведена с нарушениями раздела 6 и раздела 7 Контракта. В результате приемки товара было выявлено что, витринное стекло на тепловой витрине сломано. Товар тепловая витрина не принята по причине неисправности. В случае исправления указанных недостатков Поставщиком в срок указанный Исполнителем выставляется пени за несвоевременную поставку товара, в обоснование чего представлен акт приемочной комиссии от 12.12.2024 №1.

В связи с неустранением недостатков, истец письмом от 24.12.2024 №959 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2025 №976 с требованием забрать непринятый товар, находящийся на ответственном хранении у истца. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору Покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до его передачи, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что товар поставлен с недостатками, указанными в акте от 12.12.2024 №1, в связи с чем, истец отказал в приемке и принял товар на ответственное хранение, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и их взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по поставке и качеству товара являются существенным нарушением условий Контракта, в связи с чем, односторонний отказ от исполнения Контракта является правомерными и обоснованным.

Пунктом 1 статьи 514 ГК РФ предусмотрено, что когда покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно пунктом 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о вывозе поставленного по Контракту товара, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком после получения уведомления не исполнено обязательство, требование осуществить за свой счет вывоз товара, поставленного по Контракту, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании вывести поставленный и непринятый товар.

В порядке части 1 статьи 174 АПК РФ суд соглашается со сроком, предложенным истцом – в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу для осуществления вывоза поставленного и непринятого товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать  общество с ограниченной ответственностью «Нордкомплект» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу вывезти товар, переданный Государственному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 140 Красногвардейского района Санкт-Петербурга по контракту от 02.06.2024 № 140 ТВ.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордкомплект»  в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Сухинова И.В.