Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А70-14526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14526/2018
г. Тюмень
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ПАО Сбербанк

к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 08.08.2018 №2187232478057 о прекращении деятельности ООО «Колос»,

третьи лица – Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области, ФИО2 и ФИО3,

при участии:

представитель заявителя - ФИО4 на основании доверенности от 19 апреля 2018г. №ЗСБ/28-Д,

представитель ответчика – ФИО5 на основании доверенности от 13 ноября 2018г.,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 08.08.2018 №2187232478057 о прекращении деятельности ООО «Колос». Третьи лица – Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области, ФИО2 и ФИО3

Поскольку заявитель обратился в суд 11 сентября 2018 года, то им соблюдён годичный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный п.8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Третьи лица Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области, ФИО2 и ФИО3 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.

Ответчик против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление: процедура исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ соблюдена, основания для исключения подтверждены; заявитель не представил доказательств того, что после восстановления в ЕГРЮЛ статуса ООО «Колос» как действующего юридического лица, у него появится реальная возможность для взыскания задолженности.

Заслушав объяснения представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

18.02.1998 ООО «Колос» зарегистрировано в качестве юридического лица. Учредителем Общества является ФИО2 Директором ФИО3

31.01.2012 между ИП ФИО2 (заёмщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит для приобретения комплекса имущественных активов в доли в уставном капитале ООО «Колос» на срок по 24.12.2021 в сумме 6200 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика был заключен договор ипотеки от 31.01.2012 <***>, залогодателем по которому является ООО «Колос». Предметом залога является принадлежащее на праве собственности Обществу следующее недвижимое имущество:

- одноэтажное строение из керамзитных блоков общей площадью 309,1 кв.м. магазин, литер А, условный номер 72:04:00:00:009а, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок под нежилое строение, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение, общая площадь 911,8 кв.м., кадастровый номер 72:16:0401001:7, расположен по адресу: <...>.

Так же в обеспечение исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору от 31.01.2012 <***> были заключены договоры поручительства с ООО «Колос» и ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору Банк потребовал от заёмщика досрочно погасить ссудную задолженность, начисленные проценты и штрафные санкции, а затем обратился в арбитражный суд Тюменской области с соответствующим исковыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2014 по делу №А70-3550/2014 исковые требования Банка удовлетворены. С ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 31.01.2012 <***> в сумме 6 921 899, 88 руб.; обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Колос». Установлена начальная продажная цена на заложенное имущество в размере 5 000 800 руб.

На основании исполнительного листа от 18.11.2014 №АС 005064945, выданного арбитражным судом Тюменской области по указанному делу, судебным приставом-исполнителем 24.03.2015 возбуждено исполнительное производство №13390/15/72010-ИП.

В рамках исполнительного производства 24.04.2015 наложен арест на вышеназванное имущество должника.

18.01.2017 арестованное имущество передано на торги на сумму 5 000 800 руб.

В связи с отсутствием заявок при реализации предмета залога на торгах банк неоднократно обращался в суд с заявлениями об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в результате чего снижалась начальная продажная цена имущества (определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2016 и от 28.06.2017 по делу №А70-3550/2014).

Впоследствии 12.04.2017 исполнительное производство №13390/15/72010-ИП окончено по заявлению взыскателя, исполнительный лист возвращен взыскателю.

02.10.2017 на основании указанного исполнительного листа вновь было возбуждено исполнительное производство №83385/17/72010-ИП в отношении ООО «Колос». По исполнительному производству установлена начальная продажная цена одноэтажного строения в размере 2 455 000 руб. и земельного участка в размере 248 000 руб.

05.09.2018 Банком осуществлена проверка заложенного имущества. Имущество представлено к осмотру. Состояние удовлетворительное.

Между тем 16.04.2018 Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в отношении ООО «Колос» было принято решение №406 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением в налоговый орган документов отчётности в течение последних 12 месяцев и отсутствием в течение последних 12 месяцев движения по банковским счетам (опубликовано в Вестнике государственной регистрации ч.2 от 18.04.2018/5865 №15 (680).

В рамках настоящего дела заявитель оспаривает действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 08.08.2018 №2187232478057 о прекращении деятельности ООО «Колос», которые арбитражный суд считает незаконными и необоснованными.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Законом N 129-ФЗ.

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1 и 11 Закона N 129-ФЗ).

Согласно положениям статьи 21.1 Закона N129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом N129-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункты 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 22 Закона N129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 N 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, исключение общества из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об удовлетворении Банком своих имущественных требований по обязательствам ФИО2 за счет имущества, принадлежащего ООО «Колос», поэтому исключение Общества из ЕГРЮЛ является неправомерным.

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2018 №308-КГ18-16603).

Так же арбитражный суд отмечает, что по состоянию на текущую дату ООО «Колос» продолжает вести хозяйственную деятельность: в помещении одноэтажного строения, расположенном по адресу: <...>, находится магазин, в котором осуществляется розничная торговля продуктами питания.

Фактическое ведение деятельности ООО «Колос» подтверждается кассовыми чеками от 03.09.2018, от 04.09.2018, от 05.09.2018, а также актами проверки заложенного имущества от 01.08.2018 и от 05.09.2018, на которых стоит печать ООО «Колос» и подпись директора ФИО3

Ранее в 2016-2017г.г. представители Общества участвовали в судебных заседаниях Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-3550/2014 (л.д.52, 61).

Таким образом, поскольку ООО «Колос» фактически не отвечает признакам недействующего юридического лица, у регистрирующего органа отсутствовали основания вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении его деятельности.

Вышеизложенное является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В порядке восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской аннулировать запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с изложенными обстоятельствами суд отклоняет доводы ответчика о том, что процедура исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ соблюдена, основания для исключения подтверждены; заявитель не представил доказательств того, что после восстановления в ЕГРЮЛ статуса ООО «Колос» как действующего юридического лица, у него появится реальная возможность для взыскания задолженности.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с Инспекции в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 08.08.2018 №2187232478057 о прекращении деятельности ООО «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать Межрайонную ИФНС России №14 по Тюменской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.