Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А56-90546/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90546/2020
21 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕНТ" (адрес: Россия 400048, Волгоград, Волгоградская обл., Шоссе Авиаторов,2,А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, 1-й Предпортовый проезд, дом 14 литер а, пом/оф 11-н/1ж, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1210000,00 руб. задолженности по договору поставки от 10.01.2020 №0203-20/000019, 70180,00 руб. неустойки за период с 01.07.2020 по 12.10.2020.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2020 между сторонами был заключен договор поставки №0203-20/000019, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) принимает на себя обязательство поставить новый легковой автомобиль марки Hyundai Creta, в соответствии со спецификацией, а заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Так, в соответствии с п. 2.1 договора, его цена составляет 1360000,00 руб., в том числе НДС 20% - 226666,67 руб.

Согласно п. 2.3 договора, оплата товара осуществляется в денежной форме путем перечисления стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора в следующем порядке:

-150000,00 руб. в срок до 20.01.2020,

-605000,00 руб. в срок до 30.06.2020,

-605000,00 руб. в срок до 30.09.2020.

Как следует из искового заявления, ответчик во исполнение обязательств по договору произвел предоплату, предусмотренную п. 2.3 договора в размере 150000,00 руб.

На основании представленных в материалы дела УПД от 17.01.2020 №АКЦ0000008, акта приема-передачи от 17.01.2020, истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчик товар.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный товар, истец 14.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, УПД, актом приема-передачи) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 1210000,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2.1 договора, за нарушение согласованных сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 70180,00 руб. за период с 01.07.2020 по 12.10.2020.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕНТ" 1210000,00 руб. задолженности, 70180,00 руб. неустойки, 25802,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.