Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А41-91908/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-91908/22
28 февраля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 23 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320508100351890) к ООО «КЛЮЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 298 364 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 967 руб.,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КЛЮЧИ» о взыскании задолженности в размере 298 364 руб. Также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 967 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

От ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 возвращено ООО «КЛЮЧИ» встречное исковое заявление к Ип ФИО1 по делу № А4191908/22.

23 января 2023 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу А41-91908/2022. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «КЛЮЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320508100351890) задолженность в размере 298 364 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 967 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее перевозчик, истец) и ООО «КЛЮЧИ» (далее заказчик, ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и доставке на него сопроводительных документов № 1404-64 от 25.08.2022, предметом которого является выполнение перевозчиком по заявкам заказчика регулярных перевозок грузов заказчика и третьих лиц автомобильным транспортом и последующей доставке сопроводительных документов на груз заказчику на условиях договора и приложениях к нему.

В пункте 4.1. договора стороны установили минимальную ставку за осуществление доставки груза перевозчиком равную 30 руб./км. для ТС ГРЗ С429АУ790. Указанная ставка устраивает обе стороны договора при условии движения транспортного средства перевозчика по наиболее оптимальному маршруту, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании фрахта, определяемого в каждой конкретной заявке на перевозку, учитывая маршрут и пройденное ТС расстояние в километрах.

В соответствии с пунктами 4.4., 4.5. договора заказчик производит оплату на расчетный счет перевозчика в безналичной форме по выставленному в день окончания оказания услуги счету соответствующего размеру фрахта за выполненную перевозку. Счета оплачиваются заказчиком в течение 7-12 рабочих дней с даты получения заказчиком полного комплекта документов на доставленный груз (счета, акты выполненных работ, оригиналов ТТН, и/или ТН, и других документов).

В рамках исполнения основного договора между сторонами были подписаны 14 договоров-заявок: № 2 от 30.08.2022, № 4 от 01.09.2022, № 5 от 01.09.2022, № 6 от 05.09.2022, № 7 от 06.09.2022, № 8 от 07.09.2022, № 9 от 08.09.2022, № 10 от 12.09.2022, № 11 от 12.09.2022, № 12 от 14.09.2022, № 13 от 14.09.2022, № 14 от 19.09.2022, № 16 от 21.09.2022, № 17 от 22.09.2022.

По всем договорам-заявкам перевозка осуществлялась транспортным средством «Газон Некст» государственный регистрационный знак С429АУ790.

По всем договорам-заявкам ставка составила 30 руб./км.

По договору-заявке № 2 от 30.08.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: <...>, литера А - <...>.

Пробег по данному маршруту составил 800 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 25 484 руб., из расчета 800*30=24 000 + стоимость платной дороги 1 484 руб.

Однако ответчиком оплачено 24 000 руб. Задолженность составила 1 484 руб.


По договору-заявке № 4 от 01.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: Московская обл., Люберецкий p-он <...> - <...>.

Пробег по данному маршруту составил 730 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 21 900 руб., из расчета 730*30=21 900.

По договору-заявке № 5 от 01.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Новосаратовка - <...> км Федеральной трассы М-7 Волга.

Пробег по данному маршруту составил 780 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 23 400 руб., из расчета 780*30=23 400.

По договору-заявке № 6 от 05.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: <...> Западная коммунальная зона, владение 2 – <...> Б.

Пробег по данному маршруту составил 770 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 23 100 руб., из расчета 770*30=23 100.

По договору-заявке № 7 от 06.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: г.Колпино, Ижорский завод, д.45, литера ДВ – Московская обл., Мытищинский г.о., д. Еремино ООО «Лига ММ».

Пробег по данному маршруту составил 750 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 22 500 руб., из расчета 750*30=22 500.

По договору-заявке № 8 от 07.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: Московская обл., Дмитровский р-он, с.Белый Раст, промзона «Белый Раст», стр. 163 А - Санкт-Петербург, ул. Софийская, 95.

Пробег по данному маршруту составил 660 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 19 800 руб., из расчета 660*30=19 800.

По договор-заявке № 9 от 08.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: г.Санкт- Петербург, ул. Кубинская д.75 - Обухово, Компания ДНС-Ритейл.

Пробег по данному маршруту составил 780 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 23 400 руб., из расчета 780*30=23 400.

По договору-заявке № 10 от 12.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: <...> - г. СПб, Шушары, Колпинское ш. д. 135.

Пробег по данному маршруту составил 710 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 21 300 руб., из расчета 710*30=21 300.

По договор-заявке № 11 от 12.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: Ленинградская обл., Всеволожск, Всеволожский пр-т, д.114 – Подольск, <...> тер. стр.12.

Пробег по данному маршруту составил 830 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 24 900 руб., из расчета 830*30=24 900.

По договору-заявке № 12 от 14.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: Московская обл., Подольск, <...> - <...> лит. А - <...>.

Пробег по данному маршруту составил 850 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 28 680 руб., из расчета 850*30=25 500 + стоимость платной дороги 3 180 руб.

По договору-заявке № 13 от 14.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: <...> д 1/27 - Московская обл., Пушкинский р-н, д. Григорково, стр.2.

Пробег по данному маршруту составил 810 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 24 300 руб., из расчета 810*30=24 300.


По договору-заявке № 14 от 19.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: <...> - Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. Янино-1, Шоссейная ул., д. 114.

Пробег по данному маршруту составил 730 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 21 900 руб., из расчета 730*30=21 900.

По договору-заявке № 16 от 21.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: Московская обл., Истринский р-н, Еремеево лайф - <...>.

Пробег по данному маршруту составил 700 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 21 000 руб., из расчета 700*30=21 000.

По договору-заявке № 17 от 22.09.2022 перевозка осуществлялась по маршруту: <...> - <...>.

Пробег по данному маршруту составил 690 км. Согласно расчету истца плата за перевозку составила 20 700 руб., из расчета 690*30=20 700.

В обоснование исковых требований истец указывает на доставку груза по всем договорам-заявкам своевременно и в полном объеме.

Истец направил ответчику оригиналы подтверждающих перевозку документов: ТН, ТТН, счета, акты, которые были получены ответчиком 07.09.2022 (по заявке № 2), 17.09.2022 (по заявкам №№ 4 - 9), 28.09.2022 (по заявкам №№ 10 - 13), 03.10.2022 (по заявкам №№ 14-17).

Однако ответчик оплатил только перевозку по договор-заявке № 2 от 30.08.2022 за исключением оплаты стоимости платной дороги. По всем остальным перевозкам оплата не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по всем перевозкам составила 298 364 руб.

Дополнительным соглашением от 11.11.2022 стороны расторгли договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и доставке на него сопроводительных документов № 1404-64 от 25.08.2022.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме.

Не получив оплату, истец направил ответчику претензию от 30.10.2022 № 1 с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в части перевозки груза регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08.112007 № 259-ФЗ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.


Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Факт оказания услуг перевозки по договорам-заявкам подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В рамках исполнения договора между сторонами велась переписка относительно оплаты стоимости платных дорог. Так, в представленной переписке от 02.09.2022 и от 15.09.2022 стороны оговорили, что оплата платной дороги будет включена в счет.

По условиям договорам-заявок оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в течение 7-15 банковских дней.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При этом своим правом на представление отзыва на исковое заявление и опровергающих доказательств в установленный судом срок для их представления, ответчик не воспользовался.

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд рассмотрел настоящий иск по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, с учетом подтверждения перевозки, у истца возникло право получить с ответчика оплату за оказанные услуги, а у ответчика – обязанность произвести оплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере по 298 364 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «КЛЮЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320508100351890) задолженность в размере 298 364 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 967 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян