СудАкт в соцсетях

Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А41-10146/2024

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10146/24
05 июля 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК» (ИНН <***>)

к ООО «Бальзам» (ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 4 991,11 евро, неустойки за несвоевременную оплату в размере 499,1 евро, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 663 руб.,

обязании ООО «Бальзам» (ИНН <***>) осуществить выборку Товара со склада Поставщика,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Бальзам» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 4 991,11 евро, неустойки за несвоевременную оплату в размере 499,1 евро, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 663 руб.,

обязании ООО «Бальзам» (ИНН <***>) осуществить выборку Товара со склада Поставщика.

Определением арбитражного суда по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено.

В сроки установленные определением о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-10146/24 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

26.10.2016 между ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК» (Поставщик) и ООО «Бальзам» (Заказчик) был заключен договор поставки №466 (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.1, Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Заказчик принять и оплатить алюминиевый винтовой колпачок (далее - Товар).

Ассортимент, количество и сроки доставки каждой партии определяются на основании Заявок от Заказчика. Отгрузка производится на условиях самовывоза, силами и за счет Заказчика.

Согласно п. 5.1 Договора расчеты производятся в форме 100% предоплаты, из которой 50% оплачивается на момент размещения заказа, оставшиеся 50% оплачиваются до отгрузки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно Дополнительному соглашению от 07.07.2022 №4 стороны согласовали ассортимент, цену Товара, способ доставки-самовывоз.

06.06.2023 Поставщик получил заявку от заказчика на изготовление партии Товара алюминиевый колпачок по утвержденным макетам, в количестве черный 180 тыс. шт. Штофф - Бурлак и белый 400 тыс. шт. Штофф (л.д. 15).

Указанный в заявке от 06.06.2023 колпак 30х44 Штофф-Бурлак в количестве 180 тыс. шт. соответствует колпаку АК30х44 Хлебный штофф бел +О+++ (макет декора 1011692) и используется на ООО Бальзам для укупорки 0,5 литра водок «Хлебный штофф» и «Бурлак».

Поставщик принял заказ и запустил его в производство.

10.07.2023 Поставщик уведомил Заказчика о готовности Товара к отгрузке путем направления электронного письма на почту «LVZBALZAM» и счета на оплату № 5552 на сумму 15 888,02 евро (л.д. 16).

На 01.07.2023 аванс по договору составлял 4 915,71 евро.

11.07.2023 Заказчик произвел оплату в размере 7 463,97 евро, что подтверждается платежным поручением №447.

17.07.2023 Поставщик осуществил поставку товара по УПД №3574 на сумму 7627,48 евро.

18.07.2023 Заказчик произвел оплату в размере 2 951,32 евро, что подтверждается платежным поручением №488.

25.07.2023 Поставщик осуществил поставку товара по УПД №3755 на сумму 4 105,30 евро.

06.09.2023 Заказчик произвел оплату в размере 476,62 евро, что подтверждается платежным поручением №95.

06.09.2023Поставщик осуществил поставку товара по УПД №4542 на сумму 1 368,43 евро.

Оставшийся аванс на 31.01.2024 составляет 2 711,41 евро. Стороны подписали соответствующий акт сверки на 22.11.2023 (л.д. 26)

Количество изготовленного и не выбранного товара на дату подачи искового заявления, по заявке от 06.06.2023 составляет:

A30X44 Хлебный штофф бел +О - 37,57 тыс. шт.

А28х18 Хлебный штофф бел/орнж Л - 263,33 тыс. шт. на сумму 4 991,11 евро, с учетом ранее внесенного аванса в размере 2711,41 евро. Указанная сумма доплаты была выставлена истцом в счете на оплату от 15.09.2023 №7558.

До настоящего времени Заказчик не произвел оплату готового к поставке товара на сумму 4 991,11 евро и не осуществил выборку товара.

Покупатель неоднократно уведомлен о необходимости выборки Товара по электронной почте и путем телефонным переговоров.

Сумма задолженности ООО «Бальзам» перед поставщиком на 31.01.2024 составляет 4 991,11 Евро (Четыре тысячи Девятьсот девяносто один евро 11 евро центов).

Исходя из положений п.7.2 Договора в случае просрочки осуществления платежей, заказчик по письменному требованию поставщика оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Размер пени за период с 11.07.2023 по 31.01.2024, начисленной в соответствии с Договором, составляет 499,10 евро.

В соответствии с п. 10.3 Договора срок ответа на претензию составляет 14 календарных дней с момента ее получения.

С целью соблюдения примирительного, досудебного порядка разрешения спора между сторонами и погашения образовавшихся сумм задолженности по Договору, истцом была направлена досудебная претензия от 01.12.2023, получена ответчиком 12.12.2023, ответа на претензию не последовало (л.д. 9,10).

Поскольку ответчик в добровольном порядке претензию истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 10.2 Договора в случае, когда споры и разногласия не удалось урегулировать путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК» является: 140150, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РАМЕНСКОЕ, <...> Д. 30.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе счетом от 10.07.2023 №5552, платежными поручениями от 11.07.2023 №447, от 18.07.2023 №488, от 06.09.2023 №96, УПД от 17.07.2023 №3574, от 25.07.2023 №3755, от 06.09.2023 №4542, акт сверки на 22.11.2023, и по существу Ответчиком не оспаривается.

Нормативно-обоснованного отзыва на исковое заявления с приложением документов в обоснование своей позиции по исковому заявлению, а также доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать пени с ответчика за период с 11.07.2023 по 31.01.2024 в размере 499,10 евро.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 Договора в случае просрочки осуществления платежей, заказчик по письменному требованию поставщика оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет за период неустойки за период с 11.07.2023 по 31.01.2024 в размере 499,10 евро судом проверен и признан верным.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Как следует из материалов дела, стороны воспользовались предоставленным гражданским законодательством правом и самостоятельно определили условие о договорной неустойке – пункт 7.2 Договора.

Каких-либо протоколов согласования разногласий, дополнительных соглашений в части изменений условий 7.2 Договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик, заключая указанный договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты платежей, установленных договором.

Поскольку обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены надлежащим образом в полном объеме и в установленный срок, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 499,10 евро.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты признаются обоснованными.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бальзам» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2004, ИНН: <***>; адрес государственной регистрации: 603157, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. КОМИНТЕРНА, Д.41В) в пользу ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>; адрес государственной регистрации: 140150, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РАМЕНСКОЕ, <...> Д. 30) сумму основного долга в размере 4 991,11 евро, неустойку за несвоевременную оплату в размере 499,1 евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 663 руб. и обязать ООО «Бальзам» (ИНН <***>) осуществить выборку Товара со склада Поставщика,

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко