Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А41-57252/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57252/23
14 сентября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «КУКХАУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ВАЙТЛЕЙБЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пени по договору поставки № 170222-КВ от 17.02.2022,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

АО «КУКХАУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВАЙТЛЕЙБЛ» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 170222-КВ от 17.02.2022 в размере 971 488 руб. и пени в размере 43 686 руб. 30 коп.

Истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2022 между сторонами был заключен договор поставки № 170222-КВ.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 28.11.2022 по 19.12.2022 ответчику был поставлен товар на общую сумму 971 488 руб., что подтверждается представленными в дело универсально-передаточными актами.

Дата

Документ

Сумма

УПД

Задолжен

ность по

УПД

Период задолженности

0,1%

% руб.

5%

ограничен

ие пени, установле нное п. 7.2.

договора

с

по

дн

и

28.11.22

УПД № 18800 от 28.11.22)

35 405,00

35 405,00

29.12.2022

20.02.2023

53

35,41

1 876,47

1 770,25

28.11.22

УПД № 18799 от 28.11.22)

67 438,00

67 438,00

29.12.2022

20.02.2023

53

67,44

3 574,21

3 371,90

29.11.22

УПД № 19152 от 29.11.22)

34 094,00

34 094,00

30.12.2022

20.02.2023

52

34,09

1 772,89

1 704,70

01.12.22

УПД № 19345 от 01.12.22)

169 484,00

169 484,00

01.01.2023

20.02.2023

50

169,48

8 474,20

8 474,20

02.12.22

УПД № 19458 от 02.12.22)

154 392,00

154 392,00

02.01.2023

20.02.2023

49

154,39

7 565,21

7 565,21

02.12.22

УПД № 19459 от 02.12.22)

16 850,00

16 850,00

02.01.2023

20.02.2023

49

16,85

825,65

825,65

04.12.22

УПД № 19577 от 04.12.22)

88 888,00

88 888,00

04.01.2023

20.02.2023

47

88,89

4 177,74

4 177,74

06.12.22

УПД № 19905 от 06.12.22)

85 501,00

85 501,00

06.01.2023

20.02.2023

45

85,50

3 847,55

3 847,55

07.12.22

УПД № 19906 от 07.12.22)

21 175,00

21 175,00

07.01.2023

20.02.2023

44

21,18

931,70

931,70

08.12.22

УПД № 20106 от 08.12.22)

9 643,00

9 643,00

08.01.2023

20.02.2023

43

9,64

414,65

414,65

08.12.22

УПД № 20107 от 08.12.22)

16 024,00

16 024,00

08.01.2023

20.02.2023

43

16,02

689,03

689,03

12.12.22

УПД № 20262 от 12.12.22)

29 833,00

29 833,00

12.01.2023

20.02.2023

39

29,83

1 163,49

1 163,49

14.12.22

УПД № 20634 от 14.12.22)

123 181,00

123 181,00

14.01.2023

20.02.2023

37

123,18

4 557,70

4 557,70

14.12.22

УПД № 20635 от 14.12.22)

31 377,00

31 377,00

14.01.2023

20.02.2023

37

31,38

1 160,95

1 160,95

15.12.22

УПД № 20767 от 15.12.22)

19 029,00

19 029,00

15.01.2023

20.02.2023

36

19,03

685,04

685,04

16.12.22

УПД № 20798 от 16.12.22)

44 323,00

44 323,00

16.01.2023

20.02.2023

35

44,32

1 551,31

1 551,31

19.12.22

УПД № 20846 от 19.12.22)

24 851,00

24 851,00

19.01.2023

20.02.2023

32

24,85

795,23

795,23

Итого:

971 488,00

971 488,00

44 063,00

43 686,30

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату товара в полном размере

не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 971 488 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая содержит констатацию факта наличия у ответчика неисполненных обязанностей по договору, начисления штрафных санкций, указание на необходимость исполнения данных обязанностей, а также предупреждение о том, что невыполнение изложенных требований неминуемо влечет обращение в арбитражный суд с целью принудительного взыскания долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных универсально-передаточных актах.

Наличие подписанных представителем покупателя документов, свидетельствует о фактическом получении покупателем поименованной продукции, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга в полном размере, а также учитывая подписание сторонами без замечаний УПД, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. Кроме того, факт наличия долга ответчик не оспаривает, что подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом от 27.01.2023 за подписью генерального директора ООО «ВАЙТЛЕЙБЛ».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара ответчик уплачивает по требованию поставщика пеню в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%.

Поскольку покупателем были нарушены сроки поставки товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 43 686 руб. 30 коп. за период с 29.12.2022 по 20.02.2023.

Суд признает представленный расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку просрочка в оплате поставленного товара имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки в заявленном размере, подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВАЙТЛЕЙБЛ» в пользу АО «КУКХАУС» денежные средства в

сумме 971488 рублей, пени 43686 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по уплате

государственной пошлины 23152 рубля, а всего 1038326 рублей 30 копеек.

Возвратить АО «КУКХАУС» из федерального бюджета излишне уплаченную по

платежному поручению № 194 от 28.02.2023 государственную пошлину в размере 28 рублей. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская