Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А73-18739/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18739/2019
г. Хабаровск
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Порошиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техконтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>)

о взыскании 1 757 472 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Мартиш М.Ю. по доверенности от 18.06.2019,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее – истец, ООО «Снабстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техконтроль» (далее – ответчик, ООО «Техконтроль») о взыскании 1 757 472 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ № 1 от 02.10.2017.

Определением суда от 03.10.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-18739/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.11.2019 в 14 часов 15 минут.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, представил заявление о признании иска.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Согласно представленному заявлению, ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Снабстрой» (Подрядчик) и ООО «Техконтроль» (Заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ от 02.10.2017 № 1 (далее – договор), предметом которого является выполнение Подрядчиком комплекса работ по ремонтно-строительным работам <...> (общежитие).

В соответствии с условиями договора по поручению Заказчика, Подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, включая возможные работы, определено в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора (пункт 1.3 договора).

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести оплату за фактически выполненные работы в порядке, определённом договором (пункт 1.4 договора).

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой в соответствии со сметой, утвержденной Заказчиком (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора), и подлежит уточнению в процессе выполнения работ (пункт 2.1 договора).

Согласно локальному сметному расчёту стоимость работ по договору составляет 1 757 472 руб. 00 коп. (приложение № 1 к договору).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно в течение 3 дней после подписания акта по форме КС-2, КС-3 (пункт 3.2 договора).

Работы, предусмотренные договором, должны быть начаты с 02 октября 2017 года с момента подписания договора (пункт 4.1 договора).

Работы должны быть выполнены до 01 июня 2018 года.

Срок окончания работ по договору определяется датой подписания Заказчиком последнего за отчётным период акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 4.3 договора).

Как следует из материалов дела, Обществом «Снабстрой» были выполнены работы на общую сумму 1 757 472 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 93 от 25.05.2018, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.05.2018.

На оплату выполненных работ Подрядчик выставил счет на оплату № 99 от 25.05.2018 и счет-фактуру № 93 от 25.05.2018 на сумму 1 757 472 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 1 757 472 руб. 00 коп.

Истец претензией исх.№ б/н и без даты, врученной ответчику, просил в течение 30 дней со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 1 757 472 руб. 00 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за защитой своих нарушенных прав.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Снабстрой» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признал иск полностью. Заявление о признании иска подписано генеральным директором ООО «Техконтроль» О.В. ФИО1.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме и принятием его судом, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 757 472 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 30 575 руб. 00 коп. (платежное поручение № 96 от 11.02.2019).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что в данном случае составляет 21 402 руб. 50 коп.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 172 руб. 50 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» основной долг в размере 1 757 472 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 172 руб. 50 коп., всего 1 766 644 руб. 50 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Снабстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 402 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 96 от 11.02.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин