Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А83-3308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3308/2018
18 апреля 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВИ-91»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Блеск», г.Симферополь,

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 25.01.2018 г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АВИ-91», к Обществу с ограниченной ответственностью «Блеск», г.Симферополь, о взыскании предварительной оплаты в сумме 168 500, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 25.01.2018 в суме 1 547 руб., а также проценты за пользование денежными средствами с 26.01.2018 по день вынесения судебного решения и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 17.04.2018 г. истец подал заявление об уточнении исковых требований от 17.04.2018, в котором исковые требования изложил в следующей редакции:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИ-91» сумму предварительной оплаты в размере 168 500,00;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИ-91» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 года по 17.04.2018 года в размере 4 379,84 рублей;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИ-91» проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения включительно;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИ-91» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИ-91» расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 17.04.2018 принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 17.04.2018.

Представитель истца, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11 октября 2017 года Обществом с ограниченной ответственностью «Блеск» (далее - Ответчик) был выставлен Обществу с ограниченной ответственностью «АВИ-91» (далее - Истец) счет № 220 от 11 октября 2017 года (л.д. 13) на оплату товара, а именно: брусчатки (прямоугольник) 200*100*60серая, в количестве 300 м2, бордюра дорожного 100*30*15, в количестве 100 шт., бордюра паркового 100*20*8 в количестве 300 шт. (далее - Товар).

В данном счете указывается наименование товара, количество товара, цена за единицу, общая стоимость за товар, которая подлежит оплате.

При этом в указанном счете установлен срок оплаты до 16 октября 2017 года.

Платежным поручением № 262 от 11 октября 2017 года (л.д. 14) Истец перечислил Ответчику денежные средства в размер 168 500,00 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 коп.), при этом в назначении платежа в платежном поручении указано, что оплата производится по счету № 220 от 11.10.2017 года за брусчатку.

В соответствии с положениями указанного счета товар отпускается по фату прихода денежных средств на расчетный счет Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Однако, обязательства по поставке товара Ответчиком выполнены не были.

В соответствие с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Исходя из положений указанной статьи выставление Ответчиком счета на оплату является офертой заключить договор, а оплата Истцом указанного счета выражает согласие указанного предложения заключить договор.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки, который породил соответствующие обязательства для сторон.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Если продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, то покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С целью досудебного урегулирования спора 24 ноября 2017 года в адрес Ответчика, была направлена претензия (л.д. 15, 16). В соответствие с указанной претензией Ответчику было предложено произвести возврат денежных средств в размере 168 500,00 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот рублей) в течение 7 дней с момента получения данной претензии, а также указаны реквизиты для перечисления денежных средств. В соответствие с уведомлением о вручении почтового отправления указанная претензия была получена Ответчиком 06 декабря 2017 года (л.д. 19).

Ответа на указанную претензию получено не было, денежные средства возвращены не были.

Таким образом, основания для удержания суммы 168 500,00 руб. у ответчика отсутствуют, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы 168 500,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства в срок указанный в претензии, Истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета истца, изложенного в заявлении об уточнении исковых требований от 17.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 14.12.2017 года по 17.04.2018 года составляют сумму 4 379,84 рублей (четыре тысячи триста семьдесят девять рублей 84 коп.). Расчет процентов проверен судом, составлен верно.

Также, учитывая положения пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года, подлежит удовлетворению требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИ-91» процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 101,00 рублей, которая согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку, с учетом уточненных исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 186, 00 руб., то с общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 85 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственной «Блеск», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, дата регистрации 30.10.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИ-91», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, дата регистрации 26.02.1991, дата присвоения ОГРН 08.10.2014) сумму 168 500,00 руб. предварительной оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 года по 17.04.2018 года в размере 4 379,84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.04.2018 года по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 101,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственной «Блеск», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, дата регистрации 30.10.2015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья С.С. Потопальский