Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А56-22873/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22873/2019
09 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: 195220, Санкт-Петербург, пр-кт Гражданский, д. 15, корп. 1, лит. А, пом. 2Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 20.02.2014);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кайсар" (адрес: 162600, Вологодская область, Череповец, ул. Красная, д. 28 А, кв. 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 27.05.2014);

о взыскании задолженности, неустойки


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец, ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кайсар" (далее – ответчик, ООО " Кайсар ") о взыскании 523 256 руб. 72 коп. задолженности, 15 959 руб. 33 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 27.12.2018 по 25.02.2019 по договору поставки от 04.06.2018 № 202/СЧер1/336-2018.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 323 256 руб. 72 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Наличие задолженности в размере, заявленном ко взысканию, ответчик не оспаривает, указал на затруднительное финансовое положение, не позволяющее в согласованные сторонами сроки погасить задолженность.

Также ответчиком представлено мировое соглашение.

Поскольку истцом указанное мировое соглашение не подписано, стороны не явились в судебное заседание, оснований для его утверждения судом не установлено.

При этом, судом учитывается, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "Кайсар" (покупатель) заключили договор поставки от 04.06.2018 № 202/СЧер1/336-2018 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (электротехническая продукция) в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.

Поставщик произвел поставку товара по Договору, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 01.11.2018 № 124/313и2762265, 124/313и2747129, от 02.11.2018 № 124/313и2798303-1, 124/313и2780085-2, 124- 313и2807055, 214/313и2807996, 124/313и2801357-1, от 06.11.2018 № 124/3131506, от 07.11.2018 № 124/313и2831811-1, 124.313и2839764-2, 124/313и2810822-2, от 09.11.2019 № 124/313и28599976, 124/313и2861581, 124/313и2864580-2, 124/313и2835756-2, от 12.11.2018 № 124/313и2747, 124/313и2864580-1.

Согласно пункту 3.8.1 Договора оплата товара производится покупателем в течении 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере:

-при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-при просрочке свыше 3 месяца – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Кайсар" требования претензии не исполнило, ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Сумма задолженности на момент рассмотрения дела в судебном заседании согласно представленным документам составила 323 256 руб. 72 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 7.5 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по спорным универсальными передаточными документами исходя из ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 Договора (0,05%), составила 15 959 руб. 33 коп.

В ходатайстве о приобщении дополнительных документов ответчик признал наличие задолженности в размере 323 256 руб. 72 коп. и 15 959 руб. 33 коп. неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины истцом не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований не может быть разрешен. Указанный вопрос может быть рассмотрен при представлении оригинала платежного поручения от 27.02.2019 № 17453.

После завершения рассмотрения дела в судебном заседании 03.04.2019 (согласно протоколу судебного заседания судебное заседание окончено в 15 час. 06 мин.; информация о завершении рассмотрения дела размещена также на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) через систему подачи документов «Мой арбитр» в 16 час. 37 мин от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (платежных поручений).

Данные документы не принимаются судом во внимание, поскольку на момент вынесения решения представлены не были.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности стороны не лишены права урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих ко взысканию, в процессе исполнительного производства. Погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайсар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 323 256 руб. 72 коп. задолженности, 15 959 руб. 33 коп. неустойки, 9784 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Горбатовская О.В.