Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А29-9286/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9286/2018
29 декабря 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесо-сырьевое предприятие Ухтинского государственного технического университета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению о взыскании пеней за нарушение сроков поставки товара по договору № 688 от 10.08.2017

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесо-сырьевое предприятие Ухтинского государственного технического университета» (далее – ООО «ЛСП УГТУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», ответчик) о взыскании 1 117 180 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки №688 от 10.08.2017, 69 018 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 04.07.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по дату фактической оплаты долга.

Заявлением от 21.09.2018 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 1 117 180 руб. 51 коп. долга, 3 044 руб. 25 коп. неустойки и 57 213 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.07.2018 по дату фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

16.10.2018 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ЛСП УГТУ» 16 179 руб. 84 коп. пеней за нарушение сроков поставки товара по договору № 688 от 10.08.2017.

Определением суда от 16.10.2017 встречное исковое заявление ООО «Аквасервис» принято к производству, рассмотрение дела отложено до 14.11.2018.

Истец в отзыве на встречный иск считает неустойку обоснованной только в сумме 13 780 руб. 14 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании признал первоначальные требования, о чем указано в протоколе судебного заседания от 14.11.2018, ходатайствовал об объявлении перерыва для ознакомления с расчетами истца.

После объявления перерыва ответчик заявления от 15.11.2018 уменьшил требования по встречному иску до 13 807 руб. 14 коп.

Для уточнения истцом контррасчета по встречному иску, определением суда от 21.11.2018 судебное разбирательство отложено до 17.12.2018.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отзыве на встречный иск от 17.12.2018 истец указал, что по его расчету неустойка составит 13 807 руб. 14 коп.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 20.12.2018, который был продлен судом до 24.12.2018 до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После первого перерыва ответчиком представлено заявление об изменении размера встречных исковых требований, солгано которому сумма пеней составила 14 267 руб. 39 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований по встречному иску принято судом к рассмотрению.

После второго перерыва истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав о согласии с требованиями ООО «Аквасервис» по встречному иску в сумме 14 267 руб. 39 коп.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

10 августа 2017 года между ООО «Аквасервис» (заказчик) и ООО «ЛСП УГТУ» (поставщик) заключен договор № 688 (далее – договор), в редакции протокола разногласий, по условиям которого поставщик осуществляет поставку (включая доставку) топливных дров до пункта по адресу: Республика Коми, Вуктыльский район, с. Подчерье для котельной заказчика в количестве и качестве согласно техническому заданию и спецификации (Приложение № 1 к договору), в сроки и в объемах согласно графику поставки товара на 2017 год (приложение № 2 к договору), а также поставщик осуществляет разгрузку товара, а заказчик согласно разделу 5 договора осуществляет оплату за поставленный товар (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2. договора, в редакции протокола разногласий, предусмотрено, что передача товара производится на котельной с. Подчерье Вуктыльского района Республики Коми и оформляется актами приема-передачи (по форме приложений), подписанными представителями поставщика и заказчика на основании товарно-транспортных накладных по количеству и качеству (без претензий).

Согласно пункту 3.1. договора, качество товара должно соответствовать требованиям технического задания и спецификации (приложение № 1 к договору).

Цена Товара составляет 1 648,00 руб. за 1 куб.м. с учетом стоимости доставки и разгрузки (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора стороны также предусмотрели возмещение затрат поставщика за услуги паромной переправы при доставке товара заказчиком и наличии подтверждающих документов (путевого листа, товарно-транспортной накладной, чеков/талонов за перевозку автомобиля с грузом и водителя через р. Печора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата производится на основании счета поставщика после получения товара заказчиком и подписания сторонами актов приемки товара по количеству и качеству (без претензий). В срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик выставляет заказчику счет, а заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как предусмотрено пунктом 7.2.3. договора, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязательств заказчиком, предусмотренных договором, поставщик вправе в судебном порядке потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

Ответственность поставщика в случае просрочки исполнения своих обязательств предусмотрена сторонами в пункте 7.2.2 договора, согласно которому, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по данному договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости не поставленного в установленные сроки товара, исполнение обязательства, в отношении которого просрочено поставщиком.

В соответствии с пунктом 8.1, данный договор вступает в силу с 21 августа 2017 года и действует до 31.05.2018.

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 057 882 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными: №29 от 31.08.2017 на сумму 51 959 руб. 79 коп.; №37 от 29.09.2017 на сумму 613 171 руб. 36 коп.; №47 от 31.10.2017 на сумму 392 751 руб. 36 коп., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 20-22 том 1).

В данных документах указано наименование, количество и цена передаваемого товара.

Кроме этого, между сторонами подписан акт о выполненных работах (оказанных услуг) № 08041/63 от 30.08.2017 на сумму 53 780 руб. на оплату расходов истца за перевозку груза паромной переправой (л.д. 24 том 1), а также истцом представлены кассовые чеки ООО «Газпром трансгаз Ухта» № 0014 от 22.09.2017, № 0097 от 22.09.2017, № 0066 от 22.09.2017, № 0201 от 22.09.2017 (л.д. 25 том 1) на общую сумму 5 518 руб., подтверждающие оплату стоимости услуг переправы на 1167 км, р. Печора в районе м. Кузьдибож.

Таким образом, сумма долга ответчика за поставленный товар и возмещению затрат за перевозку груза и водителя через р. Печора составила по расчету истца 1 117 180 руб. 51 коп.

В виду неисполнения ответчиком обязательства по оплате ООО «ЛСП УГТУ» в уведомлении от 02.11.2017 (л.д. 26 том 1) заявило отказ от исполнения договора поставки топливных дров №688 от 10.08.2017 в одностороннем порядке и потребовало оплатить стоимость полученного товара.

Поскольку ООО «Аквасервис» не оплатило указанную сумму, в том числе после направления претензий №06-95 от 04.06.2018 (л.д. 28 том 1) и № 11-314 от 22.11.2017 (л.д. 30 том 1), то ООО «ЛСП УГТУ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В виду нарушения сроков оплаты, истцом также заявление требование о взыскании неустойки в размере 3 044 руб. 25 коп., начисленной по состоянию на 07.11.2017 (дату получения ответчиком уведомления об отказе от договора), а также 57 213 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2017 по 12.07.2018, и процентов по дату фактической оплаты долга.

Ответчик по встречному иску просит взыскать с истца сумму неустойки в размере 14 267 руб. 39 коп., начисленную за период с 01.09.2017 по 30.10.2017 за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных приложением № 2 к договору.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, договор, товарные накладные, акты об оказанных услугах, подписанные сторонами без разногласий, а также учитывая признание истцом и ответчиком требований, как заявленных по исковому заявлению, так и по встречному иску, то руководствуясь частью 3 стати 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принимает признание требований сторонами и удовлетворят требования истца и ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 117 180 руб. 51 коп. задолженности, 3 044 руб. 25 коп. пеней, 57 213 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 774 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 1 117 180 руб. 51 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 13.07.2018 по день фактической оплаты.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 14 267 руб. 39 коп. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, а в сумме 88 руб. подлежат возврату ООО «ЛСП УГТУ» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного, суд производит зачет взысканных сумм в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса РФ, в результате которого, с ООО «Аквасервис» в пользу ООО «ЛСП УГТУ» подлежит взысканию 1 117 180 руб. 51 коп. долга, 3 044 руб. 25 коп. пеней, 57 213 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 506 руб. 61 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 1 117 180 руб. 51 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 13.07.2018 по день фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесо-сырьевое предприятие Ухтинского государственного технического университета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 202 212 руб. 18 коп., из них: 1 117 180 руб. 51 коп. задолженности, 3 044 руб. 25 коп. пеней, 57 213 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 774 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесо-сырьевое предприятие Ухтинского государственного технического университета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 1 117 180 руб. 51 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 13.07.2018 по день фактической оплаты.

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесо-сырьевое предприятие Ухтинского государственного технического университета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 16 267 руб. 39 коп., из них: 14 267 руб. 39 коп. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

5. Произвести зачет встречных требований.

6. Окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесо-сырьевое предприятие Ухтинского государственного технического университета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 117 180 руб. 51 коп. задолженности, 3 044 руб. 25 коп. пеней, 57 213 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 506 руб. 61 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 1 117 180 руб. 51 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 13.07.2018 по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесо-сырьевое предприятие Ухтинского государственного технического университета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

8. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов