Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А75-2369/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2369/2023
10 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2002, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Сургутсикй, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.12.2002, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 8 333 638 руб. 31 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 10.12.2021 № 131221/2021 в размере 6 905 798 руб. 50 коп., процентов за пользование займом в размере 1 331 255 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 96 584 руб. 27 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 10.12.2021 № 131221/2021.

Определением суда от 01.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 03.04.2023.

Определение суда от 01.03.2023, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 10.12.2021 № 131221/2021 с дополнительными соглашениямиот 23.12.2021 № 1, от 13.04.2022 № 2, от 12.05.2022 № 3, от 04.07.2022 № 4, (далее - договор), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства по заявке в размере 356 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения).

Согласно пункту 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2022 № 4) заем предоставляется частями по заявкам заемщика, с момента отправки денежных средств на расчетный счет заемщика, до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5,50% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь период действия договора и изменению не подлежит.

Начисление процентов за пользование займом производится в даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя их процентной ставки и срока займа, указанных в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - по дату ее погашения (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего договора, от невозвращенной суммы.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в общем размере 31 000 000 руб. 00 коп.:

- платежным поручением от 14.12.2021 № 3966 на сумму 7 500 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 16.12.2021 № 4038 на сумму 7 500 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 27.12.2021 № 4162 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 29.12.2021 № 4231 на сумму 12 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 13.05.2022 № 1688 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик произвел возврат суммы займа в общем размере 22 000 000 руб. 00 коп.:

- платежным поручением от 24.06.2022 № 446 на сумму 12 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 19.08.2022 № 661 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 19.08.2022 № 598 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 22.08.2022 № 671 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 07.02.2023 № 102 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.

Кроме того, актом взаимозачета от 14.10.2022 № 871 ответчиком погашена задолженность в размере 2 094 201 руб. 50 коп.

Претензией от 09.01.2023 № 8 истец просил ответчика уплатить задолженность по договору, а также проценты.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства займа.

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано ранее, во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 31 000 000 руб. 00 коп.:

- платежным поручением от 14.12.2021 № 3966 на сумму 7 500 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 16.12.2021 № 4038 на сумму 7 500 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 27.12.2021 № 4162 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 29.12.2021 № 4231 на сумму 12 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 13.05.2022 № 1688 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик произвел возврат суммы займа в общем размере 22 000 000 руб. 00 коп.:

- платежным поручением от 24.06.2022 № 446 на сумму 12 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 19.08.2022 № 661 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 19.08.2022 № 598 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 22.08.2022 № 671 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением от 07.02.2023 № 102 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.

Кроме того, актом взаимозачета от 14.10.2022 № 871 ответчиком погашена задолженность в размере 2 094 201 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 6 905 798 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов установлен сторонами в пункте 3.1. договора, из которого следует, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5,50% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь период действия договора и изменению не подлежит.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, их исполнения, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме 6 905 798 руб. 50 коп., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование займом в сумме - 1 331 255 руб. 54 коп. обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 584 руб. 27 коп., исчисленных за период с 03.01.2023 по 13.02.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 584 руб. 27 коп., исчисленных за период с 03.01.2023 по 13.02.2023, подлежащим удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 64 668 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 326 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район задолженность в размере 6 905 798 руб. 50 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1 331 255 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 584 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 668 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 326 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2023 № 7.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш