Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А07-39524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39524/18
г. Уфа
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 17.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450099, <...>),

к закрытому акционерному обществу "Алатау" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453020, Республика Башкортостан, <...>)

о взыскании задолженности в размере 709 440 руб. 87 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 (муж) по доверенности от 31.07.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) /далее – истец, "ВЕЛЕС"/ ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Алатау" (ИНН <***>, ОГРН <***>) /далее – ответчик, АО "Алатау" / о взыскании денежных средств за поставку товара в размере 621 207 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с20.09.2016 г. по 20.12.2018г. в размере 88 233 руб. 17 коп., проценты по день фактического исполнения долга, начиная с 21.12.2018г.

Заявлением об уточнении исковых требований истец просит взыскать сумму основного долга за поставленный товар в сумме 621 207 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016г. по 12.04.2019г. в сумме 103532руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. Заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик сумму основного долга признал, заявил о снижении суммы процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела истец /поставщик/ поставил в адрес ответчика /покупатель/ продукцию по универсальным передаточным документам №1656 от 13.09.16г., №1712 от 29.09.16г. ,№1773 от 13.10.16г., №1780 от 14.10.16г., №1874 от 08.11.16г., №1911 от 16.11.16г., №1991 от 01.12.16г., №2078 от 15.12.16г., №2107 от 20.12.16г., №2171 от 29.12.16г., №102 от 25.01.17г., №241 от 20.02.17г., №242 от 20.02.17г., №342 от 09.03.17г., №451 от 22.03.17г., №459 от 23.03.17г., №461 от 24.03.17г., №1242 от 04.07.17г., №1262 от 06.07.17г., № 1326 от 17.07.2017г., 1419 от 01.08.2017г., № 1521от 24.08.2017г.,№ 1679 от 05.10.2017г., №71 от 02.11.2017г., № 1958 от 08.12.2017г., № 1964 от 12.12.2017г., № 67 от 24.01.2018г., № 299 от 14.03.2018г.,№318 от 16.03.18г., №456 от 05.04.18г., №521 от 16.04.18г., №678 от 04.05.18г., №1025 от 21.06.18г., №1026 от 21.06.18г., №1122 от 06.07.18г.,№1313 от 17.08.18г., №1318 от 20.08.18г.,№1459 от 21.09.18г. на общую сумму 1 100 321 руб. 58 коп.

Истец, утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленных ему товаров, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия от исх. № 672 от 01.11.18г. оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Наличие в товарных накладных сведений о наименовании и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара от поставщика к покупателю разовой сделкой поставки и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ,покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец в обоснование своих доводов об исполнении им обязательств представил универсальные передаточные документы №1656 от 13.09.16г., №1712 от 29.09.16г. ,№1773 от 13.10.16г., №1780 от 14.10.16г., №1874 от 08.11.16г., №1911 от 16.11.16г., №1991 от 01.12.16г., №2078 от 15.12.16г., №2107 от 20.12.16г., №2171 от 29.12.16г., №102 от 25.01.17г., №241 от 20.02.17г., №242 от 20.02.17г., №342 от 09.03.17г., №451 от 22.03.17г., №459 от 23.03.17г., №461 от 24.03.17г., №1242 от 04.07.17г., №1262 от 06.07.17г., № 1326 от 17.07.2017г., 1419 от 01.08.2017г., № 1521от 24.08.2017г.,№ 1679 от 05.10.2017г., №71 от 02.11.2017г., № 1958 от 08.12.2017г., № 1964 от 12.12.2017г., № 67 от 24.01.2018г., № 299 от 14.03.2018г.,№318 от 16.03.18г., №456 от 05.04.18г., №521 от 16.04.18г., №678 от 04.05.18г., №1025 от 21.06.18г., №1026 от 21.06.18г., №1122 от 06.07.18г.,№1313 от 17.08.18г., №1318 от 20.08.18г.,№1459 от 21.09.18г. на общую сумму 1 100 321 руб. 58 коп.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны представителями продавца и покупателя и скреплены печатями сторон.

Подписание ответчиком товарных накладных свидетельствует о передаче истцом ответчику товара и принятии последним указанного товара без замечаний и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 621 207руб. 70 коп. (согласно уточнению) подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 20.09.2016г. по 12.04.2019г. в сумме 103 532руб. 65 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 13.04.2019г. по день фактической оплаты долга (согласно уточнению).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно, в целях начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2015 в целях расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять указанную норму в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, а с 01.08.2016 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

Относительно заявлению ответчика о снижении начисленных процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд сообщает следующее.

Согласно разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к , взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 названного Кодекса не применяются.

Из расчета процентов, произведенного истцом, не следует, что размер процентов исчислен из ставок, превышающих указанные в пункте 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара и ответственен за просрочку платежа, предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга (с учетом указанной статьи 103 АПК РФ) с 13.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алатау" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 621207руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016г. по 12.04.2019г. в сумме 103532руб. 65 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 17189руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.