Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А08-4059/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4059/2017
г. Белгород
09 октября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "РЭУ" к ООО "БЕЛКРИОСЕРВИС" о взыскании 1 546,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "РЭУ", в лице филиала АО "РЭУ" "Курский" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "БЕЛКРИОСЕРВИС" о взыскании 1 546,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 24.04.2017.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, не обеспечивших явку своих представителей для участия в разрешении спора.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку предоплата за товар была возвращена истцу после получения ответчиком претензии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования АО "РЭУ" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "РЭУ" в качестве предварительной оплаты за товар (кислород газообразный 6м3 и газ сжиженный 21 кг.) на основании счета № 3275 от 29.05.2015 платежным поручением № 40900-01689 от 25.06.2015 перечислило ООО "БЕЛКРИОСЕРВИС" денежные средства в сумме 9 040 руб.

В связи с тем, что ответчик не осуществил поставку товара (кислород газообразный 6мЗ и газ сжиженный 21 кг.) на сумму 9 040 руб., истец обратился к нему с требованием о возврате перечисленной суммы (исх. № 409-00-17/742 от 11.04.2017).

Платежным поручением от 24.04.2017 № 282 ООО "БЕЛКРИОСЕРВИС" произвело возврат перечисленной истцом 25.06.2015 по платежному поручению № 40900-01689 предоплаты в сумме 9 040 руб.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 9 040 руб. незаконно удерживались ответчиком в течение двух лет, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО "БЕЛКРИОСЕРВИС" 1 546,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 24.04.2017.

Из материалов дела усматривается, что выставление счета в адрес истца в качестве оферты и перечисление истцом денежных средств по нему в качестве акцепта привели к возникновению между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу правила ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательство должно быть исполнено должником надлежащим образом в разумный срок после его возникновения. В случае неисполнения обязательства должником в разумный срок кредитор вправе, но не обязан, направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство.

Согласно п. 2 ст. 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

АО "РЭУ" с требованием к ООО "Белкриосервис" о поставке товара не обращалось, в связи с чем срок исполнения обязательства по передаче товара, не может считаться нарушенным.

Правила, предусмотренные в отношении исполнения обязательств с неопределенным сроком исполнения, распространяются и на обязательства, срок исполнения которых определен моментом предъявления требования кредитором. В этом случае инициатива получения исполнения возложена па кредитора, который может предъявить требование об исполнении обязательства и любой момент в пределах срока исковой давности, исходя из смысла абз. 2 п. 2 статьи 200 ГК РФ о сроках исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

Истец произвёл предоплату товара, но о планируемой дате поставки не сообщил, письменной заявки в адрес ООО "Белкриосервис" не направил, как работают с нами большинство наших покупателей.

Доказательств направления в адрес ООО "Белкриосервис" заявки истцом в материалы дела не представлено.

В нарушение п. 2 ст. 484 ГК РФ истцом не предпринято никаких действий по получению товара, доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку истец не предпринял никаких действий по получению товара в разумный срок, равно как и не представил никаких доказательств его фактического отсутствия в месте получения либо создания ответчиком препятствий в получении товара, основания для взыскания с ООО «Белкриосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами (предварительной оплатой) отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ответчик после получения от АО "РЭУ" 24.04.2017 претензии с требованием возвратить полученный ранее авансовый платеж в сумме 9 040 руб., незамедлительно платёжным поручением № 282 от 24.04.2017 перечислил истцу сумму предварительной оплаты за товар.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "РЭУ" подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РЭУ" оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "РЭУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.