Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А32-1960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-1960/2019

г. Краснодар «22» апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-1960/2019

по исковому заявлению ООО «АНРОСКРЫМ», (ИНН <***>), п. Чушка

к ООО «Корус», (ИНН <***>), с. Цемдолина

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «АНШИП» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 164 451 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель не явился,

от третьего лица представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНРОСКРЫМ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Корус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 164 451 рублей 73 копеек.

В судебное заседание явку представителя обеспечил истец.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, предоставило отзыв на исковое заявление, в котором считает предъявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «АНРОСКРЫМ» (Заказчик) и ООО «Корус» (Генподрядчик) был заключен договор подряда №50 от 10.08.2018г., согласно которому Генподрядчик обязуется выполнить работы, перечисленные в техническом задании (приложение №1 к настоящему Договору) на объекте: «Восстановление СОУ-2 и ремонт СОУ-1 на причале №5 пирса №6» на территории порта Кавказ причал №5 пирса №6, в том числе изготовление и погружение свай, водолазное обследование дна акватории, разбивку осей с привязкой к существующим конструкциям, изготовление и установка отбойного устройства и др.

Генподрядчиком выставлен счет на предоплату в размере 1 164 451,73 руб. (50% от сметной стоимости договора). Оплата была произведена п/п № 3908 от 29.08.2018г. третьим лицом – ООО «АНШИП» по поручению ООО «АНРОСКРЫМ».

Согласно п. 3.1. договор подряда №50 от 10.08.2018г. работы должны быть выполнены Генподрядчиком в срок: начало работ – в течение трех дней после поступления аванса на расчетный счет Генподрядчика, окончание работ – согласно графика производства строительно-монтажных работ (Приложение №4), если плавучий кран, предоставляемый Заказчиком, будет предоставлен в срок, срок окончания договора - до полного выполнения своих обязательств Сторонами по данному Договору.

ООО «АНРОСКРЫМ» были подготовлены временные пропуска на проезд спец.техники ООО «Корус» на территорию Заказчика.

До настоящего времени, с нарушением срока, указанного в п. 3.1. Договора, Генподрядчик не приступил к выполнению взятых на себя обязательств по договору, в т.ч. выполнения 1-го и 2-го этапов, указанных в «Графике производства СМР». При этом, Ответчиком в обоснование нарушения сроков указывались причины: отсутствие техники для вывоза с причала СОУ, отсутствия необходимых материалов, отсутствие специалистов, необходимость завершения работ на другом объекте. Данные обстоятельства не соответствуют п. 3.2. Договора, в связи с чем сроки начала работ и не могли быть перенесены.

Согласно п. 11.4 Договора Сторона, имеющая право расторгнуть Договор и желающая использовать такое право, должна осуществить его путем письменного уведомления об этом другой Стороны заказной почтой не позднее, чем за 5 (пять) дней календарных дней до даты расторжения Договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора.

Письмом № 09/409/АРК-П от 15.10.2018г. (полученным ООО «Корус» 18.10.2018г.) ООО «АНРОСКРЫМ» просило в течение 3-х дней возвратить ООО «АНШИП», уплаченный, по поручению ООО «АНРОСКРЫМ», п/п № 3908 от 29.08.2018г. аванс в размере 1 164 451,73 руб. А также Заказчик уведомил Генподрядчика, что согласно п. 11.4 Договора, заключенный между ООО «АНРОСКРЫМ» и ООО «КОРУС» договор подряда №50 от 10.08.2018г. считается расторгнутым с 20.10.2018г.

Досудебной претензией исх. № 09/424/АРК-п от 29.10.2018г. (полученной ООО «Корус» 06.11.2018г.) в очередной раз Истец просил Ответчика вернуть уплаченный аванс в размере 1 164 451,73 руб.

Однако данные претензии остались без ответа, до настоящего времени денежные средства (аванс) не возвращены.

При этом договор считается расторгнутым с 23.10.2018г. (п. 11.4. Договора)

Пунктом 12.1 Договора предусмотрено, что стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров. При не достижении согласия Сторон в течение 15 рабочих дней со дня предъявления претензии, споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Так как, данный спор не разрешен, нарушенные права Истца не восстановлены Ответчиком добровольно в досудебном порядке, Истец вынужден обратиться за защитой своих прав в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В соответствии с п. 11.4. Договора подряда №50 от 10.08.2018г. Сторона, имеющая право расторгнуть Договор и желающая использовать такое право, должна осуществить его путем письменного уведомления об этом другой Стороны заказной почтой не позднее, чем за 5 (пять) дней календарных дней до даты расторжения Договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора.

Судом установлено, что истец уведомил ответчика письмом за исх. №09/409/АРК-П от 15.10.2018г., что согласно п. 11.4. Договора подряда №50 от 10.08.2018г., заключенный между ООО «АНРОСКРЫМ» и ООО «КОРУС» Договор считается расторгнутым с 20.10.2018г. Уведомление получено ответчиком 18.10.2018.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора, в связи с чем для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента. Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из положений пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик к выполнению работ не приступил, акт выполненных работ истцом и ответчиком не составлялся и не подписывался, доказательств направления его истцу до принятия иска по данному делу ответчиком не представлено, указания на отказ в подписании данного акта истцом не имеется.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно письму ООО «АНРОСКРЫМ» №09/335/АРК-П от 17.08.2018г., сумма аванса в размере 1 164 451,73 руб. (50% от сметной стоимости договора) была оплачена ООО «АНШИП» платежным поручением п/п № 3908 от 29.08.2018г. ООО «Корус», назначение платежа: «Предоплата согласно сч. 60 от 10.08.2018г. за работы по договору подряда №50 от 10.08.2018г. за ООО «АНРОСКРЫМ» по письму №09/335/АРК-П от 17.08.2018г. Сумма 1164451-73 В т.ч. НДС (18%) 177628-23».

31 декабря 2018г. между ООО «АНРОСКРЫМ» и ООО «АНШИП» составлен Акт зачета взаимных требований юридических лиц, согласно которому уплаченная ООО «АНШИП» за ООО «АНРОСКРЫМ» сумма в размере 1 164 451,73 руб., полностью относится на ООО «АНРОСКРЫМ».

Третьим лицом – ООО «АНШИП» предоставлен отзыв на иск, согласно которому ООО «АНШИП», каких-либо требований к ООО «АНРОСКРЫМ» или к ООО «Корус», по возврату данной суммы не имеет, т.к. собственником данной суммы является ООО «АНРОСКРЫМ». Требования истца к ответчику, третье лицо считает законными, т.к. удержание данной суммы ответчиком неправомерно в силу ст.ст. 307, 309, 310, 702, 711, 1102 ГК РФ, тем самым иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Упомянутое соглашение может являться сделкой, опосредующей заемные отношения между третьим лицом и должником, договором, предусматривающим дарение третьим лицом должнику исполненного в пользу кредитора, соглашением о погашении существующего обязательства третьего лица перед должником посредством платежа третьего лица в пользу кредитора должника и т.д. (соглашение, лежащее в основе возложения исполнения обязательства на третье лицо).

В материалы дела представлено письмо истца №09/335/АРК-П от 17.08.2018г., в котором последний просит перечислить денежные средства в общем размере 1 164 451,73 руб. в счет оплаты ответчику по счету №60 от 10.08.2018г. Таким образом, третье лицо – ООО «АНШИП» платежным поручением № 3908 от 29.08.2018г. перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 164 451,73 руб. по указанию истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 164 451,73 руб. судом подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Корус», (ИНН <***>), с. Цемдолина в пользу ООО «АНРОСКРЫМ», (ИНН <***>), п. Чушка сумму неосновательного обогащения в размере 1 164 451 рубль 73 копейки, а также 24 645 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская