Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А43-35662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35662/2018

г. Нижний Новгород «05» декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения «28» ноября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «05» декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-872)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику акционерному обществу Нижегородский завод нефтехимического и нестандартизированного оборудования «Металлостройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон;

Установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к акционерному обществу Нижегородский завод нефтехимического и нестандартизированного оборудования «Металлостройконструкция» о взыскании 860 931 руб. 42 коп. задолженности за поставленную в мае, июне 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 28.03.2012 № 60629 и 29 619 руб. 40 коп. пеней за период с 18.06.2018 по 30.08.2018.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 28.03.2012 между ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ЗАО НЗННО «Металлостройконструкция» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 60629, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю для объектов согласно приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем тепловую энергию ориентировочно в количестве 5968,69 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 44,5200 куб.м.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1 договора и является следующим. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель, мощность, потери (при их наличии) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.2 договора договор заключен на временное теплоснабжение зданий производственной базы по ул.Вторчермета, 7 на срок до окончания отопительного сезона 2011-2012 согласно акта технической готовности к временной эксплуатации от 21.03.2012 № 2592. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 21.03.2012 и в случае более позднего его подписания.

Во исполнение условий договора истец в мае, июне 2018 года надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 860 931 руб. 42 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры: от 31.05.2018 № 32129 и от 30.06.2018 № 38817.

Ответчик поставленную ему истцом тепловую энергию до настоящего времени не оплатил.

Претензией от 18.07.2018 № 0093190-071/ОБ истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил. Доказательств обратного, а также отзыва на иск ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объемов и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 860 931 руб. 42 коп. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 29 619 руб. 40 коп. пеней за период с 18.06.2018 по 30.08.2018, начисленных ввиду нарушения сроков оплаты поставленной в мае, июне 2018 года тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспорен. Представленный расчет неустойки судом проверен и принимается (суд считает возможным указать, что расчет необходимо производить с 18.06.2018, 17.07.2018, между тем расчет истца не превышает суммы по расчету суда).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества Нижегородскому заводу нефтехимического и нестандартизированного оборудования «Металлостройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 860931 руб. 42 коп. долга, 29619 руб. 40 коп. пени, а также 20801 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества Нижегородскому заводу нефтехимического и нестандартизированного оборудования «Металлостройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин