Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А66-9956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-9956/2019
г.Тверь
09 февраля 2022 года


(резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Силкиной О.С., секретарем судебного заседания ФИО2, при участии представителя ответчика - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме "веб-конференции" дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 28.12.2012)

Третьи лица: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь,

о взыскании 447 835,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец, Общество), обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь (далее- ответчик, Компания), о взыскании 447 588,02 руб., в том числе: 429 702,73 руб. основного долга, 17 885,29 руб. пеней с начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 1 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 15 августа 2019 года принято увеличение исковых требований до 458 973,94 руб., из которых 429 702,73 руб. – задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2019 года по февраль 2019 года, 29 271,21 руб. – неустойка за период с 16.02.2019 по 12.08.2019 с начислением с 13.08.2019; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17 ноября 2021 года принято уменьшение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 447 835,93 руб., из которых 429 702,73 руб. - задолженность по оплате электроэнергии за период с января по февраль 2019 года, 18 133,20 руб. законной неустойки за период с 16.02.2019 по 24.06.2019 с дальнейшим начислением с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы, объявления о которых размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

Истец в судебном заседании до перерыва поддержал иск с учетом его уточнения в полном объеме, представил информационные расчеты задолженности с учетом позиции ответчика, в судебное заседание после перерыва, назначенное на 09.02.2022 представитель истца не явился, извещен должным образом.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на заявление, представил технические паспорта по спорным домам.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 6900015154 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю на общедомовые нужды (ОДН) многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 Договора).

Компания обязана производить оплату электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.8 Договора).

Во исполнение Договора Общество в январе - феврале 2019 года поставило в МКД, находящиеся в управлении Компании, электрическую энергию.

Наличие у Компании задолженности по оплате электроэнергии, оставление без исполнения направленной в ее адрес письменной претензии, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно в частности обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на ОДН.

В соответствии с Правилами № 124 по договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка коммунального ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, расчеты производятся в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, между сторонами возник спор по объему потребленной в исковой период собственниками помещений в МКД электрической энергии.

Ответчик считает недопустимым проведение расчетов с использованием не поверенных ИПУ с истекшим сроком их эксплуатации, ссылаясь на непригодность их для расчета объема потребления энергии и на установленную ООО «Регионэнергоконтроль» погрешность их измерения.

Судом указанный довод отклоняется в силу следующего: нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями подпункта "б" пункта 59 Правил № 354.

В силу абзаца второго пункта 142 Основных положений приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Таким образом, законодатель такие приборы не рассматривает как неисправные. Соответственно, в случае использования в расчетах показаний таких приборов учета они не подпадают под положения пунктов 59, 60 Правил № 354. При этом, надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями названного ГОСТа, или запись в паспорте прибора учета.

Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала приборов учета привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имеются основания для определения объема электрической энергии расчетным способом, а не в соответствии с приборами учета, показания которых в спорный период принимались энергоснабжающей организацией для расчетов с потребителями.

Ответчик также заявил разногласия относительно расчета индивидуального потребления по дому № 41 б по ул. Спартака, поскольку указанный дом имеет статус общежития секционного типа и расчет индивидуального потребления определен истцом без учета особенностей, установленных в пунктах 50 и 51 Правил № 354.

Суд, оценив указанный довод ответчика, считает его правомерным.

Наличие у указанного дома статуса общежития секционного типа и необходимости расчета индивидуального потребления энергии по данному МКД с учетом особенностей, установленных пунктами 50, 51 Правил N 354, подтверждено материалами дела (приложение к ходатайству о приобщении дополнительных материалов от 04.02.2022), а также установлено при рассмотрении дела А66-19713/2017. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу в силу части 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно информационному расчету истца при расчете индивидуального потребления с учетом статуса указанного дома в качестве общежития, задолженность за январь 2019 и февраль 2019 года по указанной точке учета у Компании отсутствует.

Ответчиком также заявлены возражения относительно определения объема потребленной электроэнергии по дому 34/28 по ул. Веселова, дому 45 корп. 1 по переулку Трудолюбия, дому 24/2б по проспекту Чайковского.

Из акта первичного учета следует и не оспаривается сторонами, что Общество определяло индивидуальное потребление в указанных МКД по нормативу.

Возражения ответчика сводятся к неверному определению истцом объема по нормативу в связи с неверным использованием истцом величины площади мест общего пользования. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает указанный довод ответчика обоснованным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.10.1997 №1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ). БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности, заполняют и представляют формы федерального государственного статистического наблюдения за жилищным фондом в территориальные органы государственной статистики.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 №29433-ВК/19, в силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 уполномоченного давать разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, значения общей площади всех помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

При этом в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (пункты 3 и 18 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее - Правила №306)), нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (пункты 4 и 21 приложения к Правилам №306), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях (пункт 5 приложения к Правилам №306), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (пункты 7 и 27 приложения к Правилам №306), нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам №306), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 17 приложения 2 к Правилам №306).

В этой связи для обеспечения исполнителей коммунальных услуг, в том числе ресурсоснабжающих организаций, информацией об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, в акте об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг следует отражать состав помещений, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме, площади которых учтены при установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (например, площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, может быть определена в составе площадей тамбуров, коридоров, лестничных клеток, колясочных помещений, электрощитовых и помещений обслуживающего персонала).

Согласно Приказу ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 №40-нп «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для потребителей Тверской области» при определении перечня помещений, входящих в состав общего имущества, площади которых применяются при расчете платы за электроснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежит руководствоваться техническим паспортом многоквартирного дома, а также не включать при расчете потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества площади помещений, входящих в состав общего имущества, в которых существующей системой инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома не предусмотрено электроснабжение.

В материалы дела ответчиком представлены технические паспорта и акт проверки ГУ ГЖИ Тверской области, согласно которым площадь мест общего пользования МКД, расположенных по адресам: <...>; <...>/2б; <...> составляет соответственно 793,3 кв.м, 461 кв.м, 449,0 кв.м соответственно. Указанные площади мест общего пользования подтвердждены вступившими в законную силу судебными актами по делам А66-19713/2017 (по МКД Чайковского, д.24/2б) и А66-1787/2020 (по МКД переулок Трудолюбия, д.45, корпус 1; ул.Веселова, д.34/28).

Согласно информационному расчету истца при использовании указанных площадей мест общего пользования за январь 2019 года по МКД Тверь, переулок Трудолюбия, д.45, корпус 1- основной расход составляет 1134квт, сумма задолженности- 4796,82 руб. (с НДС), по МКД пр-т Чайковского, д.24/2б- основной расход составляет 332 квт, сумма задолженности 1404,36 руб. (с НДС); по МКД ул.Веселова, д.34/28- основной расход 323 квт, сумма задолженности 1275,21 руб. (с НДС); за февраль 2019 года: по МКД переулок Трудолюбия, д.45, корпус 1- основной расход составляет 1134квт, сумма задолженности- 4796,82 руб. (с НДС); по МКД пр-т Чайковского, д.24/2б- основной расход составляет 332 квт, сумма задолженности 2808,72 руб. (с НДС); по МКД ул.Веселова, д.34/28- основной расход 323 квт, сумма задолженности 1275,21 руб. (с НДС).

С указанным информационным расчетом ответчик в судебном заседании согласился.

С учетом изложенного, принимая во внимание обоснованность возражений ответчика по МКД по ул. Спартака д. 41б и МКД по переулку Трудолюбия, д.45, корпус 1; пр-ту Чайковского, д.24/2б; ул.Веселова, д.34/28, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за январь 2019 года в сумме 157 734,95 руб. (с НДС), за февраль 2019 года- 184 832,24 руб. (с НДС).

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона вобоснование своих требований или возражений, считаются признаннымидругой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такимиобстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающихпредставленные возражения относительно существа заявленных требований.В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступленияпоследствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Кчислу таких последствий относится признание судом требований истцаобоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,опровергающих их правомерность.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату потреблённойэлектроэнергии, требования истца в данной части признаются судомобоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 18133,20 руб. за период с 16.02.2019 по 24.06.2019 года и с 25.06.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации,приобретающие электрическую энергию для целей предоставлениякоммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единыетеплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячееводоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случаенесвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после днянаступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срокоплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №o 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

Проведя перерасчёт с учётом действительного размера задолженности,судом установлено, что начислению за период с 16.02.2019 по 24.06.2019 подлежат законная неустойка в сумме 14 394,49 руб.

Начисление неустойки с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга не противоречит требованиям ст. 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны поправилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110,163,165,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании Инком Дом», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 28.12.2021, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 13.07.2021), 342 567,17 руб. задолженности за электроэнергию, отпущенную в январе и феврале 2019 года, 14 394,49 руб. законной неустойки за период 16.02.2019 по 24.06.2019 года и с 25.06.2019 по день фактической уплаты долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 9 531 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1063 руб. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.








Судья Л.Ю. Голубева