Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А12-36909/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-36909/2021

«21» марта 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгаКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам на предоставление услуг спецтехники №1/2021-КТБ1 от 01.02.2021, №1/2021-КТБ2 от 01.02.2021 в размере 11585610 руб., неустойки в размере 960 152 руб. 45 коп., судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.


В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, генеральный директор, ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаКонсалт» (далее – ООО «ВолгаКонсалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» (далее – ООО «ОборонСпецСтрой», ответчик) о взыскании с учётом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ:

- задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники №1/2021-КТБ1 от 01.02.2021г. в сумме 1000840 руб.;

- договорной неустойки по договору на предоставление услуг спецтехники №1/2021-КТБ1 от 01.02.2021г. в сумме 273616 руб. 14 коп.;

- задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники №1/2021-КТБ2 от 01.02.2021г. в сумме 10584770 руб.;

- договорной неустойки по договору на предоставление услуг спецтехники №1/2021-КТБ2 от 01.02.2021г. в сумме 686536 руб. 31 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на иск, а также ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки мирового соглашения.

Истец в судебном заседании пояснил, что переговоры по заключению мирового соглашения зашли в тупик, наставал на рассмотрении дела.

Оценив основания иска, исследовав материалы дела, суд

установил:

01.02.2021 года между ООО «ВолгаКонсалт» (Исполнитель) и ООО «ОборонСпецСтрой» (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг спецтехники №1/2021-КТБ1 (далее — Договор1).

Согласно п. 1.1. Договора1 Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего Договора по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники (далее «Техника»), указанной в Протоколе согласования договорных цен (Приложение №1) для выполнения работ на объекте «Строительство объектов хранения и производства арсенала (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов, 2 разряда) в/ч 1061 ЦМТО ЮВО, расположенного по адресу пос. Котлубань, Волгоградской обл. (шифр объекта Т-41/20-16), а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно п.3.4. Договора-1 Заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы Техники.

К таким формам первичной учетной документации, в соответствии с п.4.1. Договора относятся: - акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура, заверенные копии рапортов о работе, на основании которых составляется и представляется справка для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7.

Согласно п.4.3. Договора-1 Услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.5.3. Договора-1 Заказчик оплачивает Услуги по Договору-1 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента принятия оказанных Исполнителем Услуг, что должно подтверждаться оригиналом подписанного с обеих сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии направления Заказчику документов, предусмотренных п.4.1, настоящего Договора.

Как следует из содержания совместно подписанных универсальных передаточных документов Заказчиком приняты без претензий по качеству и объему следующие работы и услуги: по УПД №4 от 28.02.2021г. на сумму 172700 рублей, по УПД №9 от 31.03.2021г. на сумму 708050 рублей, по УПД №31 от 30.04.2021 г. на сумму 2481300 рублей, по УПД №41 от 31.05.2021г. на сумму 7392750 рублей, а всего на общую сумму 10754800 руб.

Последний акт сверки взаиморасчётов сторонами по Договору 1 подписан по состоянию на 31.12.2021 г., согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 4 032 840 руб. С учётом последующих платежей на момент рассмотрения дела истец уточнил размер задолженности, который составил 1 000 840 руб.

Согласно п.6.3. Договора-1 сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, которая составляет 0,03% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

В рамках исполнения Договора-1 у ответчика возникали обязательства по оплате оказанных услуг по истечении 30 календарных дней с момента подписания УПД, подтверждающих принятие услуг на определенную сумму.

Истцом произведён расчёт неустойки по фактам просрочки оплаты ответчиком за весь период работы по Договору-1 за общий период с 12.03.2021 г. по 01.01.2022 г. с учётом предусмотренного ограничения на общую сумму 273 616 руб. 14 коп.


Также 01.02.2021г. между ООО «ВолгаКонсалт» (Исполнитель) и ООО «ОборонСпецСтрой» (Заказчик) заключен договор №1/2021-КТБ2 (далее - Договор-2), предметом которого являются услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом.

Также положениями п. 1.1. Договора-2 предусмотрено обязательство Заказчика по оплате полученных услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники (далее «Техника»), указанной в Протоколах согласования договорных цен (оформленных в приложениях к Договору) для выполнения работ на объекте «Строительство объектов хранения и производства арсенала (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов, 2 разряда) в/ч 1061 ЦМТО ЮВО, расположенного по адресу пос. Котлубань, Волгоградской обл.(шифр объекта Т-41/20-16).

Согласно п. 3.4. Договора-2 Заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы Техники.

Согласно п.4.3. Договора-2 Услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.5.3. Договора-1 Заказчик оплачивает Услуги по Договору-1 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента принятия оказанных Исполнителем Услуг, что должно подтверждаться оригиналом подписанного с обеих сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии направления Заказчику документов, предусмотренных п.4.1, настоящего Договора.

Как следует из содержания совместно подписанных универсальных передаточных документов Заказчиком приняты без претензий по качеству и объему следующие работы и услуги: по УПД №3 от 28.02.2021г. на сумму 1067450 рублей, по УПД №10 от 31.03.2021г. на сумму 1073200 рублей, по УПД №20 от 30.04.2021 г. на сумму 3612700 рублей, по УПД №40 от 30.06.2021г. на сумму 5483350 рублей, по УПД №48 от 31.07.2021 г. на сумму 5124400 рублей, по УПД №57 от 31.08.2021г. на сумму 2991350 рублей, УПД №74 от 30.09.2021г. на сумму 230600 рублей, а всего на общую сумму 19583050 рублей.

С учётом частичной оплаты истцом к взысканию с ответчика заявлена задолженность в размере 10584770 руб. Указанный размер долга подтверждён последним подписанным сторонами актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.12.2021 г.

Согласно п.6.3. Договора-1 сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, которая составляет 0,03% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

В рамках исполнения Договора-1 у ответчика возникали обязательства по оплате оказанных услуг по истечении 30 календарных дней с момента подписания УПД, подтверждающих принятие услуг а определенную сумму.

Истцом произведён расчёт неустойки по фактам просрочки оплаты ответчиком за весь период работы по Договору-2 за общий период с 31.03.2021 г. по 31.01.2022 г. с учётом предусмотренного ограничения на общую сумму 686 536 руб. 31 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

На основании приведённых норм права суд приходит к обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Суд не принимает довод ответчика о необходимости расчёта неустойки от окончательной суммы задолженности по Договору-1, поскольку из представленного расчёта истца усматривается, что он произведён за весь период работы сторон по договору.

Также суд не принимает довод ответчика, изложенный в отзыве, о наличии на стороне Исполнителя 180-дневной отсрочки для окончательной оплаты услуг по п. 5.4. Договора-2.

Из содержания п. 5.4. Договора-2 следует, что указанная отсрочка возможна при оплате 60 % стоимости услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приёмки оказанных услуг. Истец пояснил, что ответчик не оплачивал услуги в течение 5 рабочих дней, следовательно, применению подлежит срок , предусмотренный п. 5.3. Догоовра-2.

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом к возмещению ответчиком заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., в подтверждение которых представлен договор оказания юридических услуг от 15.09.2021 г. № 20 с отметкой о получении денежных средств.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объём и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

С учётом сложности дела, суммы иска, количества судебных заседаний по делу, суд приходит к выводу о том, что разумным размером судебных издержек на оплату услуг представителя является 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 545 762 руб. 45 коп., из которых 11 585 610 руб. основного долга, 960 152 руб. 45 коп. неустойки, а также 15 000 руб. в счёт возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 729 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова