Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А60-27443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27443/2022
03 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27443/2022 по иску Федерального казенного предприятия «НАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БОЕПРИПАСНЫЕ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ПОЛИГОНЫ РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 003 092 руб. 27 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ФКП «НИО «ГБИП РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с АО «ВТМЗ» 1 003 092 руб. 27 коп. задолженности по контракту на выполнение работ по испытаниям военной продукции по государственному оборонному заказу от 19.01.2021г. № 2021187317561412245210215/14-02-2021, в том числе 958 823 руб. 42 коп. долга по оплате выполненных работ, указанных в акте сдачи-приемки от 30.09.2021г. № 185/21, и 44 268 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 08.02.2022г. по 29.04.2022г., а также 23 030 руб. 92 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором заявлено об уменьшении иска до 958 823 руб. 42 коп. долга.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на выполнение работ по испытаниям военной продукции по государственному оборонному заказу от 19.01.2021г. № 2021187317561412245210215/14-02-2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы по испытанию изделий инд. ЗОФ64, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта, ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Номенклатура продукции, виды работ, количество, цены и период доставки изделий на испытания определяются Ведомостью выполнения работ, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1) (п. 1.2. контракта).

Согласно п. 5.2. контракта общая сумма контракта ориентировочно составляет 1 171 171 руб. 20 коп. Расчеты по контракту осуществляются в следующем порядке: авансирование в размере 50 % от общей стоимости работ в течение 10 банковских дней после подписания контракта; окончательный расчет за вычетом ранее произведенного авансового платежа в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ (услуг) и получения соответствующего финансирования от государственного заказчика (п. 5.4. контракта).

В рамках исполнения контракта истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 958 823 руб. 42 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2021г. № 185/21. Из указанного акта следует и ответчиком не оспаривается, что авансовый платеж по контракту не был перечислен. Доказательств иного не представлено.

Оплата работ в размере 958 823 руб. 42 коп. ответчиком не произведена. Доказательств иного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика с учетом заявленных уточнений 958 823 руб. 42 коп. долга.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ на общую сумму 958 823 руб. 42 коп. подтверждается актом сдачи-приемки, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено, возражений не заявлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 958 823 руб. 42 коп. долга на основании ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «НАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БОЕПРИПАСНЫЕ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ПОЛИГОНЫ РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 958 823 руб. 42 коп. долга.

Взыскать с акционерного общества «ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «НАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БОЕПРИПАСНЫЕ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ПОЛИГОНЫ РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 176 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить Федеральному казенному предприятию «НАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БОЕПРИПАСНЫЕ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ПОЛИГОНЫ РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 854 руб. 92 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.05.2022г. № 1844 в составе общей суммы 23 030 руб. 92 коп. Оригинал платежного поручения выдаче из материалов дела не подлежит.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Ю. Григорьева