Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А79-13543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13543/2018
г. Чебоксары
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д. 111/1, оф. 313, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

о взыскании 8292 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.10.2018 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – ответчик) о взыскании 8292 руб. 98 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 458, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

07.06.2017 ООО "ТЦ БЕЛЫЙ ЦЕНТР" выставило ООО "КомплектСтрой" счет №UT-2554 на оплату набивок АП-31 16x16 в количестве 50 кг, набивок АП-31 18x18 в количестве 50 кг на общую сумму 24 381,00 руб. ООО "КомплектСтрой" платежным поручением № 272 от 07.06.2017 г. оплатило счет на оплату №UT-2554 от 07.06.2017 г. в размере 24 381,00 руб. Ответчик произвел отгрузку товара в адрес ООО "КомплектСтрой" частично на сумму 16 088,02 руб. по универсальному передаточному документу от 09.06.2017. Поставку товара на оставшуюся сумму 8 292,98 руб. ООО "ТЦ БЕЛЫЙ ЦЕНТР" в адрес ООО "КомплектСтрой" до настоящего времени не произвело.

Определением суда от 28.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 21.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и произвел замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Белый центр" на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 на основании счета № UT-2554, выставленного ответчиком, истец платежным поручением №272 от 07.06.2017 перечислил ООО "ТЦ БЕЛЫЙ ЦЕНТР" 24381 руб. с назначением платежа "Оплату по счету № UT-2554 от 07.06.2017 за набивку" (л.д.8, 10).

Обязательство по поставке предварительно оплаченного товара ООО "ТЦ БЕЛЫЙ ЦЕНТР" исполнило частично, поставив по универсальному передаточному документу набивку на сумму 16088 руб. 02 коп. (л.д. 9).

Поставку товара на оставшуюся сумму 8292 руб. 98 коп. ответчик в адрес ООО "КомплектСтрой" до настоящего времени не произвел.

В соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2019 ООО "ТЦ Белый центр" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 14.12.2018, правопреемником является ООО "Олимп" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Претензией от 10.10.2018 истец просил ответчика оплатить в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 8292 руб. 98 коп. (л.д.11-12).

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств поставки товара в полном объеме, либо возврата перечисленной ответчику предварительной оплаты в размере 8292 руб. 98 коп. не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 8292 руб. 98 коп. как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" 8292 (Восемь тысяч двести девяносто два) руб. 98 коп. долга, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина