Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А55-5555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5555/2023
05 июля 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2024 года, 21 июня 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крафт»

к  Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Бигстрой»,

третьи лица:

1.ООО «Амико»;

2.учредитель ООО «Бигстрой» ФИО3


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крафт» обратился  в арбитражный суд с иском к  Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Бигстрой», об утверждении арбитражным управляющим ООО «Бигстрой» ФИО4, члена СРО НП «ЦФО П АПК».

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

В ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определен порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, при наличии одновременно всех указанных в п. 1 ст. 21.1 данного Федерального закона признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «КРАФТ» и ООО «АМИКО» заключен договор купли-продажи от 14 112017, на основании которого, ООО «АМИКО» было передано оборудование на сумму                          3 780 000 рублей.

Между ООО «КРАФТ» (далее - Заявитель) и ООО «БИГСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 443035, <...>) (далее - Должник) заключен договор цессии от 11.07.2018, согласно которому, в пользу Должника уступлена часть права (требования) Заявителя к ООО «АМИКО» (далее -Дебитор должника) по договору купли-продажи от 14.11.2017.

По договору цессии от 11.07.2018, с учетом дополнительного соглашения от 04.09.2018, Должник обязался перед Заявителем оплатить за уступленное право (требование) сумму в размере 320 000 рублей Должник не погасил задолженность перед Заявителем до настоящего времени.

Таким образом, долг Должника перед Заявителем по договору цессии от 11.07.2018 на текущий момент составляет 320 000 рублей.

ИФНС по Красноглинскому району г Самары в отношении Должника внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Должника Должник ликвидирован 16.12.2019.

Как указал заявитель, на основании полученной информации и полученных документов от ФИО5, который являлся представителем лиц, в пользу которых было уступлено требование, у Должника обнаружено имущество - право (требование) Должника к Дебитору должника по договору купли-продажи от 14.11.2017 в размере               1 052 400 рублей, в том числе вексель серия А, №4 от 22.11.2018 на сумму 370 000 рублей, выданный Дебитором должника в пользу Должника.

Размер дебиторской задолженности подтверждается также соглашением от 22.11.2018, заключенным между Должником и Дебитором должника.

В соответствии с пунктом 5 2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического липа к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, как указал заявитель, присутствуют все необходимые условия, установленные положениями п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, а именно:

1.                      Обязательство Должника (ликвидированного юридического лица) перед Заявителем в размере 320 000 рублей, возникшее на основании договора цессии от 11.07.2018, в связи с неоплатой Должником по договору цессии.

2.                      Обнаруженное имущество Должника - дебиторская задолженность Должника (требование Должника к Дебитору должника) в размере 1 052 400 рублей (долг Дебитора должника перед Должником, возникший на основании договора купли-продажи от 14.11.2017, в том числе вексель серия А, №4 от 22.11.2018 на сумму 370 000 рублей, выданный Дебитором должника в пользу Должника).

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

По смыслу положений абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Бигстрой».

Общество с ограниченной ответственностью «Крафт» заявил ходатайство об утверждении арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Бигстрой» ФИО4 (Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 арбитражным управляющим должника, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах следует утвердить ФИО4 арбитражным управляющим Общества для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Некоммерческой организации  «Благотворительный фонд Развитие», а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Некоммерческой организации  «Благотворительный фонд Развитие» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества должника производится за счет имущества указанного лица.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует определить срок проведения процедуры - шесть месяцев.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести  на истца.


        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Бигстрой» (ИНН <***>, ОГРН<***>).

     Утвердить арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидируемого юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Бигстрой» (ИНН <***>, ОГРН<***>) ФИО4 (Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

        Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Бигстрой» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

       Арбитражному управляющему ФИО4 незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Бигстрой» (ИНН <***>, ОГРН<***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего по итогам распределения имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Бигстрой» (ИНН <***>, ОГРН<***>) на 24 декабря 2024 года на 09 часов 30 мин. в помещении суда, 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

          Решение об открытии процедуры  распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано  в месячный срок  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1