Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А70-9669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9669/2021
г. Тюмень
13 октября 2021 года
резолютивная часть решения принята 27 июля 2021 года

решение в полном объеме изготовлено в связи с апелляционной жалобой ответчика 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АвиаЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.03.2011, адрес: 625000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый интегратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.10.2016, адрес: 625035, <...>)

о взыскании суммы задолженности в размере 40 857,80 рублей от изначальной суммы в размере 82 975,80 рублей по договору оказания курьерских услуг № 18/2019 от 01.01.2019; пеней за период 27.03.2020-15.04.2021 в размере 8297,58 рублей; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвиаЭкспресс» (далее – истец, ООО «АвиаЭкспрес») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый интегратор» (далее – ответчик, ООО «Первый интегратор») о взыскании суммы задолженности в размере 40 857,80 рублей от изначальной суммы в размере 82 975,80 рублей по договору оказания курьерских услуг № 18/2019 от 01.01.2019; пеней за период 27.03.2020-15.04.2021 в размере 8297,58 рублей; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик представил в суд отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом ООО «АвиаЭкспресс» (Исполнитель) и ответчиком ООО «Первый интегратор» (Отправитель) заключен договороказания курьерских услуг № 18/2019 (далее – Договор).

23.03.2020в рамках данного Договора ООО «Первый Интегратор» сделал заказперевозки оборудования у компании ООО «АвиаЭкспресс».

В соответствии с заказом от 23.03.2020 Отправителем было передано к перевозке оборудование в коробках в количестве 42 штук и общим весом 334 кг.

Груз был отправлен из города Тюмень (забор груза был произведен по адресу: 625035, <...>) по адресу: <...>.

23.03.2020 оборудование было передано на склад Исполнителя, где были посчитаны его размеры и вес.

Расчет был произведен по формуле объёмного веса отправления, о чем сказано в пункте 4.2.2 Договора.

В результате расчета установлен объёмный вес груза в размере 668,9 кг, о чем Исполнитель сообщил Отправителю посредством телефонного разговора.

Так как полученный вес был больше фактического веса отправления, то стоимость перевозки согласно пункту 4.2.3 Договора рассчитывалась по объёмному весу.

Стоимость перевозки указывалась в счете, который выставляется по факту совершения перевозки.

Оказав надлежащим образом услугу, 24.03.2020 ООО «АвиаЭкспресс» выставил счет для оплаты услуг № 408 от 24.03.2020 на сумму 82 988,00 рублей.

Однако ООО «Первый Интегратор» не согласился с данной суммой, посчитал ее некорректной и завышенной.

24.03.2020 Исполнитель произвел перерасчет стоимости и выставил счет № 408 от 24.03.2020 на сумму 67 988,00 рублей.

С новым выставленным счетом № 408 от 24.03.2020 на сумму 67 988,00 рублей ООО «Первый интегратор» также не согласился.

27.03.2020 ООО «Первый Интегратор» направил в адрес ООО «АвиаЭкспресс» претензионное письмо исх. № ПИ/2020/5, в соответствии с которым Отправитель не согласен с выставленным счетом № 408 от 24.03.2020 на сумму 82 988,00 рублей, так как посчитал эти расчеты некорректными и сумму завышенной, указав в претензионном письме, что при расчете перевозки оборудования ООО «АвиаЭкспресс» допустил ошибку в единицах измерения, посчитав объемный вес груза в сантиметрах.

В этот же день ООО «Первый интегратор» попросил предоставить расчеты стоимости перевозки оборудования.

В ответ на претензию ООО «АвиаЭкспресс» пояснило, что ООО «Первый интегратор» было уведомлено о том, что груз по объему намного больше фактического, на что сотрудник последнего дал согласие.

Расчет стоимости перевозки оборудования предварительно был также направлен в адрес ООО «Первый интегратор».

Как указывает Истец, при оформлении Договора между ООО «АвиаЭкспресс» и ООО «Первый Интегратор» произошла опечатка в единицах измерения, вместо единицы измерения «Сантиметры» прописали «Метр».

О том, что единицы измерения подразумевались действительно в «Сантиметрах», а не «Метрах», следует из приложения к Договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 3.2.2 Договора).

В Приложении № 1 к Договору прописана единица измерения «Сантиметр», что соответствует сложившейся практике измерения в курьерских и транспортных компаниях.

Как отмечает истец, ни один счет на оплату не выставлен ответчику без предварительной проверки сотрудниками ООО «Первый Интегратор». Все замечания учитывались бухгалтером ООО «АвиаЭкспресс» и лишь после того как сотрудник ООО «Первый Интегратор» подтвердил отправку груза, со стороны исполнителя был выставлен счет на сумму по согласованным тарифам. Данная сумма в размере 82 988,00 рублей была рассчитана исходя из объёмного веса отправления и тарифов Исполнителя.

В претензионном письме ООО «Первый Интегратор» от 27.03.2020 подтвердил, что сам факт оказания услуг Исполнителем был выполнен надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, о чем свидетельствуют подписанная накладная № 075656 от 23.03.2020 и полученная получателем 25.03.2020 в 10 часов 15 минут в том же объеме 668,9 в количестве 42 места, размерами 110* 160* 190.

Каждая заявка была согласована с Отправителем, обязательства по ней выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, учитывая все договорные обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно Приложению № 1 к Договору «Тарифы и сроки на оказание транспортных и курьерских услуг» адрес доставки (город Сургут) относится к 1 зоне, стоимость 10 кг доставки составляет 2590 рублей, за каждый дополнительный кг – 122 рубля, соответственно 658,9 (668,9 кг – 10 кг) * 122 руб. = 80 385, 80 рублей + 2 590 = 82 975,80 рублей.

06.07.2020 от ООО «АвиаЭкспресс» в адрес ООО «Первый Интегратор» направлена претензия № 10 с требованием оплатить задолженность в размере 82 988 рублей и пени в размере 4564,34 рубля.

01.04.2020 задолженность в размере 82 975, 80 рублей ООО «Первый Интегратор» оплатило частично в размере 42 118, 00 рублей.

В связи с этим, 27.07.2020 от ООО «АвиаЭкспресс» в адрес ООО «Первый Интегратор» была направлена повторная претензия № 11 с требованием оплатить задолженность в размере 40 870, 00 рублей от изначальной суммы в размере 82 957,80 рублей и пени в размере 4564,34 рубля.

В ответ на претензию от 27.07.2020 ООО «Первый Интегратор» пояснил, что по-прежнему не согласен с доводами, указанными в претензии, со стоимостью отправления и методом расчета в данном конкретном случае. Также ООО «Первый Интегратор» был не согласен с выставленными отчетными документами (акт № 408 от 24.03.2020) на сумму 82 988, 00 рублей, поскольку они не соответствуют, по его мнению, реальной стоимости оказанной услуги.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец на основании пункта 5.1 Договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты услуг Отправитель обязан уплатит исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня ее уплаты, но не более 10 % от стоимости соответствующей услуги, произвел расчет пеней, сумма которых составляет 8297, 58 рублей (за период 27.03.2020 -15.04.2021 (380 дней) 0,1 % * 82 975, 80 рублей ( – частичная оплата задолженности).

Таким образом, на момент подачи искового заявления со стороны ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме обязательства по оплате оказанных курьерских услуг по договору оказания курьерских услуг № 18/2019 от 01.01.2019.

В связи с чем, в защиту прав и законных интересов истец вынужден обратиться в суд.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истцом курьерские услуги исполнены в полном объеме, однако ответчиком в нарушение условий договора стоимость оказанных услуг оплачена не в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 770 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Как предусмотрено частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по договору истцом ответчику подтверждается следующими представленными суду документами: Договором, счет-фактурой № 408 от 24.03.2020, актом №408 от 24.03.2020, накладной № 075656, актом сверки взаимных расчетов между ООО «АвиаЭкспресс» и ООО «Первый Интегратор» по состоянию на 31.07.2020, расчетом стоимости ОВО по Договору, тарифами на услуги ООО «АвиаЭкспресс», счетом на оплату № 408, счетом на оплату № 408.

Данные документы согласованы, подписаны и свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом со своей стороны обязательств по Договору.

Факт надлежащего исполнения условий договора не оспаривается ответчиком.

Между тем, ООО «Первый Интегратор», заявляя об ошибке в расчетах и единицах измерения, полагает, что выставленный истцом счет №408 от 24.03.2020 на сумму 82 988,00 рублей, не соответствует реальной стоимости оказанной услуги, в связи с чем, ответчик считает ее завышенной и некорректной.

Приведенные аргументы судом отклоняются и расцениваются как несостоятельные, поскольку расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании условий заключенного между сторонами Договора, иное прочтение которых не свидетельствует об ошибочности произведенных истцом расчетов задолженности за оказанные в полном объеме услуги.

Факт перерасчета стоимости оказанных услуг и выставление истцом ответчику счета № 408 от 24.03.2020 на меньшую сумму 67 988,00 рублей, сам по себе не может свидетельствовать об ошибочности ранее произведенного истцом расчета стоимости оказанных услуг, а расценивается судом как попытка истца мирно урегулировать возникший спор в досудебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание представленные истцом доказательства и отклонение доводов ответчика, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере 40 857,80 рублей от изначальной суммы в размере 82 975,80 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, доводы ответчика в указанной части подлежат октлонению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы пеней, произведенным в соответствии с положениями пункта 5.1 Договора, общая сумма подлежащей взысканию пени за каждый день просрочки оплаты по Договору за период 27.03.2020-15.04.2021 составила в размере 8297,58 рублей.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 АПК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере 82 235,68 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 283 от 02.06.2021 при подаче настоящего искового заявления заявителем понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый интегратор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвиаЭкспресс» сумму задолженности в размере 40 857,80 рублей от изначальной суммы в размере 82 975,80 рублей по договору оказания курьерских услуг № 18/2019 от 01.01.2019; пени за период 27.03.2020-15.04.2021 в размере 8297,58 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей, всего взыскать - 51 155, 38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Минеев О.А.