Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А69-3704/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3704/2022
г. Кызыл
24 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр "Геркон" (дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 655158, <...>)

к Некоммерческому фонду капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Тыва (дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>, каб. 21)

о взыскании 142 372 руб. 87 коп. неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр "Геркон" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Некоммерческому фонду капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Тыва о взыскании 142 372 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении суд установил срок для представления отзыва на исковое заявление ответчиком – 16.12.2022 и срок для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 13.01.2023.

Ответчиком 15.12.2022 представлены возражения на иск.

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2023.

Определением от 01.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 24.03.2023.

Определением от 24.03.2023 судебное разбирательство отложено до 19.05.2023.

28.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 130 307 руб. 79 коп.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Проверив полномочия представителей истца и ответчика, суд пришёл к выводу о том, что заявление истца об уменьшении размера иска и заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделаны уполномоченными на то лицами и подлежит принятию на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как установлено и следует из материалов дела, 11.06.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 20/21-КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор), согласно предмету договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, признанного непригодным для эксплуатации (далее именуемых «Работы»), в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (1 и 2 подъезд) (далее – Объекты).

Цена договора составляет 5191367 руб. 54 коп., в том числе НДС 20% в размере 865 227 руб. 92 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится в течение 36 месяцев со дня предоставления подрядчиком заказчику оформленных с соблюдением требований, предусмотренных первым абз. пункта 7.4 договора акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок выполненных работ по форме КС-3, счёта.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения от 12.08.2021 цена договора составляет 5 436 585 руб. 47 коп.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работ в полном объёме, что подтверждаются актами о приемке выполненных работ №1 от 12.08.2021 на 3 554 144 руб. 02 коп., № 2 от 12.08.2021 на 380 941 руб. 33 коп., №3 от 12.08.2021 на 162 637 руб. 20 коп., №4 от 12.08.2021 на 526 990 руб. 75 коп., №5 от 12.08.2021 на 66 413 руб. 17 коп., №6 от 12.08.2021 на 109 131 руб., №7 от 12.08.2021 на 117 072 руб., №8 от 12.08.2021 на 52 057 руб., №9 от 12.08.2021 на 90 523 руб., № 10 от 12.08.2021 на 376 676 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.08.2021 на 5 436 585 руб. 47 коп.

Подрядчик выполнил, а заказчик принял дополнительные работы, указанные в локальном сметном расчёте № ЛС-02-01-06, что подтверждается подписанными актами о приёмке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате дополнительных работ по договору № 20/2-КР от 11.06.2021, истец направил претензию ответчику 01.11.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных дополнительных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда № 20/21-КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 11.06.2021 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.08.2021) в размере 142 372 руб. 87 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований до 130 307 руб. 79 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик полностью признал иск в сумме 130 307 руб. 79 коп., признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр "Геркон" подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением от 17.11.2022 № 365 оплачена государственная пошлина в размере 5 271 руб.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1473 руб. (30%). Оставшуюся часть уплаченной пошлины в сумме 3798 руб. (70%) следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Некоммерческого фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Тыва (дата регистрации: 27.06.2014, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр "Геркон" (дата регистрации: 21.12.2002, ИНН <***>, адрес: 655158, <...>) задолженность по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 20/21-КР от 11.06.2021 в сумме 130307 руб. 79 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1473 руб. (30%).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр "Геркон" на основании настоящего решения из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 3798 руб., уплаченную платёжным поручением от 17.11.2022 № 365.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит