Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А79-9054/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9054/2017
г. Чебоксары
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто», (ИНН <***> , ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Четра-Промышленные машины», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 3305192 руб. 24 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности №213 от 28.12.2016,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Четра-Промышленные машины» (далее- ответчик) о взыскании 1566656 руб. и обязании ответчика в течении 3 рабочих дней поставить в адрес истца машину коммунально-строительную многоцелевая МКСМ-800Н и ковш основной к МКСМ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119285 руб. за период с 29.04.2017 по 28.09.2017 (с учетом уточнения от 28.09.2017).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору № ЧПМ/476/2014/МКСМ от 01.08.2014.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать задолженность в сумме 3141920 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163272 руб. 24 коп. за период с 29.04.2017 по 28.11.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.08.2014 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор купли-продажи (поставки) товаров № ЧПМ/476/2014/МКСМ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товары, цена, ассортимент, количество и сроки поставки которых определены в спецификациях (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора Поставка Товаров производится в порядке, установленном в соответствующих спецификациях (Приложение №1).

Если иное не предусмотрено условиями соответствующей спецификации, датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товаров по настоящем) договору, а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения товаров считается: дата сдачи Товаров первому перевозчику в пункте отправления; дата подписания Сторонами накладной TOРГ-12 на складе Поставщика (при поставке товаров на условиях самовывоза).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора цена Товара установлена с учетом положений политики ценообразования, действующей в ОАО «ЧЕТРА-ПМ».

Оплата за поставляемые Товары сторонами производится по цене и в сроки, указанные в спецификациях к настоящему Договору, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По дополнительному письменному соглашению сторон оплата может быть произведена иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что согласно спецификации № 21 от 30.01.2017 на сумму 1566656 руб., срок поставки истек 28.04.2017. Согласно спецификации № 22 от 03.02.2017 на сумму 1575264 руб. срок поставки товара истек 28.04.2017.

Покупатель свои обязательства по внесению денежных средств исполнил в сроки, указанные в спецификациях № 21 от 30.01.2017 и № 22 от 03.02.2017, что подтверждается: платежными поручениями № 353 от 31.01.2017, №443 от 03.02.2017, № 775 от 20.02.2017, № 776 от 20.02.2017, № 329 от 29.03.2017, № 329 от 29.03.2017, № 346 от 30.03.2017, № 382 от 24.04.2017, № 545 от 27.04.2017.

В свою очередь ответчик не произвел отгрузку товара.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 468-юр от 16.06.2017. Ответчик получил претензию 27.06.2017 и не произвел возврата денежных средств либо не произвел отгрузку оплаченного товара.

Неисполнение обязательств ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной поставки оплаченного истцом товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 3141920 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил в суд доказательства поставки товара истцу на сумму 3141920 руб. либо возврата, указанной суммы, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Истец просит взыскать с ответчика 163272 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 28.11.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно части 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчёт суммы процентов, суд находит его верным. Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию 163272 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 28.11.2017.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Четра-Промышленные машины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» задолженность в сумме 3141920 руб. 00 коп. (Три миллиона сто сорок одна тысяча девятьсот двадцать руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 163272 руб. 24 коп. (Сто шестьдесят три тысячи двести семьдесят два руб. 24 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39080 руб. 00 коп. (Тридцать девять тысяч восемьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с акционерного общества «Четра-Промышленные машины» государственную пошлину в доход государства в сумме 446 руб. 00 коп. (Четыреста сорок шесть руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина