Решение от 24 января 2023 г. по делу № А60-59175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59175/2022
24 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1089228 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 01.04.2022 (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. От истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о взыскании 1089228 руб., в том числе: 1073028 руб. долга по договору № 320-440 от 02.05.2017, 16310 руб. пеней за период с 14.08.2022 по 28.10.2022.

Судебное заседание 13.12.2022 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 24.01.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика пеней, просит взыскать 34980 руб. 71 коп. пеней за период с 14.08.2022г. по 23.01.2023г.

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Кроме того, истец представил дополнительные документы согласно приложению (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 320-440 от 02.05.2017 по оплате товара, поставленного истцом по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу с транспортной накладной, не оспоренному оветчиком, у ответчика образовалась задолженность в размере 1073028 руб., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился в суд с настоящим иском.

Каких-либо возражений ответчиком не представлено. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1073028 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании 34980 руб. 71 коп. пеней, начисленных на основании п. 7.6 договора за период с 14.08.2022 по 23.01.2023.

Расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета пеней не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен верно.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1073028 руб. долга, 34980 руб. 71 коп. пеней, 23892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 188 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. ФИО1