Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А82-25962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25962/2017
г. Ярославль
06 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12892.11 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.06.2015

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармация" о взыскании 12 892,11 руб. долга за декабрь 2015, апрель – июнь 2017.

Определением от 15.01.2018 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 06.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик, не уведомил его о переходе права собственности на объект недвижимости, в связи с чем должен нести обязанности в соответствии с заключенным договором по оплате потребленного ресурса.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспаривал частично по мотивам, изложенным в отзыве на иск, полагал, что с момента перехода права собственности на объект недвижимости фактически не потреблял коммунальный ресурс, в связи с чем не должен его оплачивать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Истец в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части задолженности за декабрь 2015 года.

Ответчик не возражал в отношении заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 15.05.2018 до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и сети «Интернет».

После перерыва дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2011 года между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» и Открытым акционерным обществом «Фармация» (Абонент) заключен договор № 183 на отпуск воды и водоотведение.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора Водоканал обеспечивает Абонента питьевой водой в количестве: Расчетные объемы для заключения договора 35,5 м3/месс., 426м3/год и принимает от Абонента сточные воды с содержанием загрязняющих веществ, не превышающих установленные допустимые концентрации: 50,2м3/мес., 6020,4м3/год. Водоканал обязуется отпускать воду в соответствии с СанПин 2.1.4 559-96 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и принимать сточные воды в установленном настоящим договоре объеме. За качество воды во внутренних сетях Абонента Водоканал ответственности не несет.

На основании пункта 4.1. Договора услуги по снабжению Абонента питьевой водой и водоотведению оплачиваются по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в установленном законом порядке. Тарифы без НДС за услуги по снабжению Абонента питьевой водой и водоотведению на момент заключения договора составляют: за 1м3 питьевой воды -12,35 руб., за 1м3 водоотведение 7,67 руб.

Пункт 4.4 Договора предусматривает, что расчеты производятся в следующие сроки: - до 10 числа текущего месяца в порядке предварительных платежей в размере 30% объема полученных услуг предыдущего месяца; – до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет на основании платежных документов.

В соответствии с пунктом 5.4.10. Договора Абонент обязан в течение 3 дней уведомлять Водоканал в случае передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации другому собственнику, а также при изменении своих реквизитов, правового статуса, организационно-правовой формы.

На основании пункта 8.1. Договора настоящий договор действует с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Полагая, что за ответчиком образовалась задолженность за декабрь 2015, апрель-июнь 2017 в сумме 12 892,11 руб. истец обратился суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании объекты недвижимого имущества, в которые на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2011 № 183 осуществлялась поставка холодной питьевой воды и оказывались услуги по водоотведению, были реализованы в порядке, установленном Федеральным законом от 26.01.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между ОАО «Фармация» (Залогодатель) и КИТ Финанс Капитал (ООО) (Залогодержатель) 20.03.2017 было подписано Соглашение о передаче имущества, являющегося предметом залога, в связи с принятием решения об оставлении предмета залога за собой, в соответствии с которым Залогодатель передает в собственность Залогодержателя недвижимое имущество, указанное в п. 1.1 Соглашения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что имущество передано третьему лицу, суд приходит к выводу о том, что право собственности на объекты недвижимого имущества перешло от ответчика третьему лицу с момента государственной регистрации, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате коммунального ресурса за период после даты государственной регистрации.

Доводы истца о несоблюдении ответчиком обязанности по уведомлению о переходе права собственности судом отклоняются, как несостоятельные.

Так, сам по себе факт такого неуведомления в соответствии с действующим законодательством не является основанием для продолжения взимания платы за коммунальный ресурс.

Доводы об отсутствии основания взимания платы с нового собственника объектов недвижимости (третьего лица) со ссылкой на отсутствие договорных отношений с третьим лицом судом также не могут быть приняты.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом указанных разъяснений, поскольку истец фактически поставлял ресурс в помещения, принадлежащие третьему лицу, указанные отношения по поставке ресурса в период с момента перехода права собственности на объекты недвижимости следует рассматривать как договорные, несмотря на то, что заключение договора энергоснабжения в форме подписания единого документа не было произведено сторонами.

Более того, суд полагает, что поскольку фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия, переход права собственности на объекты недвижимости, на котором установлены энергоспринимающие устройства влечет прекращение договора энергоснабжения с прежним собственником энергопринимающих устройств, выбывших из владения прежнего собственника, невозможностью исполнения в силу положений ст. 416 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в частично за период с 01.04.2017 по 25.04.2014, в остальной части исковые требования заявлены необоснованно.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании 8 506,56 руб. долга за декабрь 2015 по договору № 183 от 01.01.2011.

Производство по требованию в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 313,73 руб. долга, 599,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.