Дополнительное решение от 22 октября 2019 г. по делу № А28-11346/2019

102/2019-138611(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11346/2019
г. Киров
22 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 октября 2019 года В полном объеме дополнительное решение изготовлено 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>; <...>)

о взыскании 133 170 рублей 04 копеек, на предмет вынесения дополнительного решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КС-Сервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 133 170 рублей 04 копеек, в том числе, 126299 рублей 47 копеек долга по государственному контракту на прием и очистку сточных вод от 21.12.2018 № 43-003/ВО (далее- контракт), 6870 рублей 57 копеек неустойки за период просрочки оплаты долга за январь-март 2019 года с 15.03.2019 по 07.08.2019 и с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга и расходов по оплате юридических услуг.

07 октября 2019 года арбитражным судом в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть по делу, а по просьбе ответчика решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года, с учетом определения об исправлении опечатки, с ответчика в пользу истца взыскано 126299 рублей 47 копеек долга за февраль 2019 года за оказанные услуги по государственному контракту на прием и очистку сточных вод от 21.12.2018 № 43-003/ВО, 6633 рубля 66 копеек неустойки за период просрочки оплаты с 15.03.2019 по 07.08.2019, а всего 132933 рубля 13 копеек.

При вынесении решения судом не были разрешены требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за февраль 2019 года с 08.08.2019 и по день фактической оплаты долга, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате помощи представителя, в связи с чем, определением суда от 15.10.2019 в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Пункт 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предоставляет право арбитражному суду, принявшему решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга с 08.08.2019 по день его фактической оплаты исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Заявленное истцом ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек подтверждено: договором оказания юридических услуг от 24.04.2019, заключенным истцом (клиентом) с OOO «ЮрЦентр-профи» (Юрцентр), актом приемки-сдачи работ от 07.05.2019, платежным поручением от 06.05.2019 № 110.

Учитывая согласованную сторонами оплату по договору 12000 рублей за три услуги (пункты 1.1, 2.1.1 договора), в том числе, за представление клиента в суде, при этом, судебное заседание не назначалось, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, а оказание консультационных услуг

по вопросу задолженности не входит в перечень юридических услуг, кроме того, на момент подписания акта от 07.05.2019 решение по делу не было вынесено и оказание указанный консультационных услуг не могло иметь место, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4000 рублей, в остальной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) неустойку, начисленную на сумму основного долга с 08.08.2019 по день его фактической оплаты исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты и 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов, в остальной части расходов отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М.Шубина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:40:44

Кому выдана Шубина Надежда Михайловна