Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А28-11346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11346/2019
г. Киров
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>; <...>)

о взыскании 133 170 рублей 04 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КС-Сервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 133 170 рублей 04 копеек, в том числе, 126299 рублей 47 копеек долга по государственному контракту на прием и очистку сточных вод от 21.12.2018 № 43-003/ВО (далее- контракт), 6870 рублей 57 копеек неустойки за период просрочки оплаты долга за январь-март 2019 года с 15.03.2019 по 07.08.2019 и с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга и расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) до принятия судом первой инстанцией решения истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за указанный период- 6633 рубля 66 копеек, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в представленном отзыве в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки и государственной пошлины просит отказать, указав на отсутствие возможности распоряжения денежными средствами, выделяемыми по заявкам Министерством Обороны РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.

По условиям контракта истец (исполнитель) обязался принимать сточные воды, в том числе, поверхностные сточные воды из городского канализационного коллектора и очищать их с помощью собственной системы очистки сточных вод, а ответчик (заказчик) обязался производить оплату в соответствии с условиями настоящего контракта. Объекты приема сточных вод: войсковая часть 71316 (Объект Минобороны России) и объекты жилого фонда (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) (пункт 1.1 контракта).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными суду подписанным сторонами актом оказанных услуг от 28.02.2019, счетом и счетом-фактурой, предъявленной ответчику истцом в соответствии с установленными тарифами решением РСТ по Кировской области, претензией истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты долга за февраль 2019 года не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании долга суд считает законными, обоснованными, соответствующими положениями статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, статей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 6633 рубля 66 копеек неустойки за период просрочки оплаты по контракту оказанных услуг за январь – март 2019 в соответствии с представленным расчетом.

Представленные суду доказательства (акты, счета, счета-фактуры и платежные поручения об оплате от 15.05.2019 и 10.06.2019 с указанием назначения платежа свидетельствуют о несвоевременной оплате ответчиком долга за январь, март 2019, доказательств оплаты за февраль 2019 года ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность абонента за нарушение условий оплаты услуг водоотведения предусмотрена статьей 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 5.3 раздела 5 контракта установлена ответственность в виде пени за каждый день просрочки обязательства исполнителем в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик, указывая в отзыве о намерении погашения им долга в полном объеме, доказательства своевременности его оплаты, а также доказательства оплаты долга за февраль 2019 года не представил, в связи с чем, возражение ответчика о неприменении в отношении него штрафных санкций являются необоснованными.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены.

Истцом произведен расчет исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда, что не нарушает прав ответчика.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания 6633 рубля 66 копеек неустойки за указанный период является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд, относится на ответчика, но не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) 126299 (сто двадцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 47 копеек долга за январь, февраль, март 2019 года за оказанные услуги по государственному контракту на прием и очистку сточных вод от 21.12.2018 № 43-003/ВО, 6633 (шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 66 копеек неустойки за период просрочки оплаты с 15.03.2019 по 14.05.2019, а всего 132933 (сто тридцать две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 13 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.М. Шубина