Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А68-931/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-931/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 29 июня 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи О.М. Заботновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 403 770, 36 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2020г. №02-09/00264,

от ответчика – не явился, извещен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (далее – МКП «АРЦКО») задолженности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц и пени в размере 403 770, 36 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыва на заявление не представил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд

установил:

09 июля 2019г. МКП «АРЦКО» представило в Межрайонную ИФНС России № 8 по Тульской области налоговую декларацию – расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2018 года с регистрационным номером 821349488.

В соответствии с указанным расчетом налогоплательщиком начислен налог на доходы физических лиц, исчисленный налоговым агентом, в сумме 349 335 руб.

09.07.2019г. ответчиком была погашена сумма задолженности в размере 6 025 руб., остаток задолженности составил 343 310 руб.

В установленный законом срок ответчик уплату вышеуказанных сумм НДФЛ не произвел.

Заявителем в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 69797 по состоянию на 29.07.2019г., которым заявителю предлагалось уплатить недоимку по вышеуказанным налоговым платежам, пени на сумму 403 770, 36 руб. со сроком исполнения до 12.08.2019г.

В добровольном порядке спорные суммы ответчиком уплачены не были. Поскольку Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области пропущен срок на бесспорное взыскание задолженности, заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты (пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.2 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, МКП «АРЦКО» 09.07.2019г. представило в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2018 года.

В соответствии с указанным расчетом налогоплательщиком начислен налог на доходы физических лиц, исчисленный налоговым агентом, в сумме 349 335 руб.

09.07.2019г. ответчиком была погашена сумма задолженности в размере 6 025 руб., остаток задолженности составил 343 310 руб.

В установленный законом срок ответчик уплату вышеуказанных сумм НДФЛ не произвел, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 69797 по состоянию на 29.07.2019г. со сроком исполнения до 12.08.2019г., которым заявителю предлагалось уплатить недоимку по вышеуказанным налоговым платежам, пени на сумму 403 770, 36 руб., из которых: налог – 343 310 руб., пени – 60 460,36 руб.

В добровольном порядке спорные суммы ответчиком уплачены не были.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Решение о взыскании спорных сумм в порядке ст. 46 НК РФ налоговой инспекцией не принималось.

Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Определением суда ответчику было разъяснено, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных Инспекцией требований не представил, доказательства уплаты взыскиваемых сумм налога и пени в суд не направил.

При таких обстоятельствах требования Инспекции о взыскании недоимки по налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (расположенного по адресу: 301361, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области 11.01.2013г., ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 343 310 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 60 460 руб. 36 коп., а всего – 403 770 руб. 36 коп.; в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 11 075 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья О.М. Заботнова