Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А27-5232/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5232/2023


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи арбитражного суда Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 3 346,53 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (Учреждение, ответчик) о взыскании 3 346,53 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, начисленной на задолженность за электрическую энергию, потребленную по государственному контракту энергоснабжения № 400080 от 26.12.2019 в декабре 2022 года.

В определении о принятии искового заявления к производству от 29.03.2023 арбитражный суд известил стороны о том, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 16.05.2023, открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение просило отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия вины в нарушении срока исполнения обязательства по контракту. Ответчик указал, что лимиты бюджетных обязательств были исчерпаны, оплата произведена за пределами расчетного периода.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие сторон.


Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения от 26.12.2019 № 400080, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Пунктом 5.2. Контракта установлено, что объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной Ответчику по Контракту, определяется на основании данных полученных е использованием расчетных приборов учета электрической энергии.

Пунктом 5.5. Контракта и Приложением № 8 к нему установлено, что поставка электрической энергии (мощности) по Контракту осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Истцом в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Предельные уровни нерегулируемых цен и их составляющие доводятся до Ответчика путем размещения на официальном сайте Истца. Пунктом 5.6. Контракта установлено, что Ответчик обязался производить оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного истцом счета; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного истцом счета; до 18 числа месяца следующего за расчетным - окончательный расчет за фактической потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

В декабре 2022 года ответчику поставлена электрическая энергия в объеме 379 503 кВт/ч на общую сумму 2 274 541,99 руб. В нарушение принятых по договору обязательств Ответчик произвел полную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2022 года с нарушением сроков оплаты (платежные поручения № 62 от 23.01.2023, № 334 от 25.01.2023 – списано со счета 26.01.2023), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.


Судом установлено, что выставленная гарантирующим поставщиком счет-фактура оплачена ответчиком в полном объеме с нарушением срока, в связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 3 346,53 руб. за период с 19.01.2023 по 26.01.2023. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Доводы Учреждения отклоняются судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с недофинансированием из бюджета судом отклоняются, поскольку, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме. Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию в его пользу с Учреждения по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, освобожденного в рассматриваемых правоотношениях в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», г. Ленинск-Кузнецкий (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН <***>) 5 346 руб. 53 коп., из которых 3 346 руб. 53 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Эле ктронная подпис ь действ ительна. А.Е. Логинова Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.03.2023 0:23:00Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна