Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А23-3172/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3172/2021
02 августа 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117997, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, д. Воробьевский Сельсовет

о взыскании 64 047 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" о взыскании о взыскании 64 047 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 22.04.2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 17.05.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 07.06.2021.

Определением от 21.06.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие, лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 26.07.2021 завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от ответчика 23.04.2021 поступили документы, подтверждающие погашение задолженности.

Как усматривается из материалов дела 05.07.2018 г. Ответчик обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 05.07.2018 был заключен Договор-конструктор № 8608/0219/037628 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора-конструктора).

На основании Заявления от 05.07.2018 г. Должник был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № <***>. На основании заявления от 05.07.2018 г. Клиент подключился к Условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг. Клиентом был выбран тариф «Активные расчеты».

Согласно п. 2.7. Условий при недостаточности денежных средств на расчетном счете Клиента для оплаты Пакета услуг, в том числе в связи с приостановлением, ограничением совершения операций по расчетному счету Клиента в соответствии с законодательством РФ, действие Пакета услуг приостанавливается и обслуживание расчетного счета Клиента осуществляется по Тарифам Банка. Возобновление обслуживания расчетного счета Клиента по Пакету услуг производится с даты, следующей за датой взимания Банком Платы, кроме случаев отмены Банком установленного Клиенту Пакета услуг.

Поскольку плата за месяц обслуживания по Тарифу пакета услуг «Активные расчеты» в размере 2 970 руб. не поступила, в дальнейшем задолженность стала начисляться по общим Тарифам банка.

Из представленных Истцом документов следует, что за оказанные в период с 03.10.2018 г. по 26.03.2021 г. расчетно-кассовые услуги Ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 61 510,48 рублей, которая Ответчиком оплачена не была.

Поскольку требования Истца Ответчиком удовлетворены не были Истец 08.02.2021 г. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

15.02.2021 Арбитражным судом Калужской области был выдан судебный приказ (дело № А23-849/2021), однако в связи с поступившими от Ответчика возражениями 01.03.2021 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (тарифные планы).

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

К исковому заявлению истцом приложена выписка по счету Ответчика подтверждающая факт обслуживания счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных Ответчику услугах по Договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Истцом услуги.

Вместе с тем, ответчиком предоставлены сведения о погашении задолженности в полном объеме до даты обращения истца в суд. Так, платежным поручением № 877 от 15.04.2021 ответчику перечислил истцу денежные средства в размере 63 909 руб. 28 коп., в назначении платежа указано: «оплата задолженности по дог. 8608/0219/037628 от 05.07.2018 за обслуживание банковского счета <***>».

Таким образом, сумма основного долга ответчиком погашена до даты обращения истца в суд, в связи с чем обязательство ответчика в данной части прекращено в силу ст. 408 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 2 536,95 рублей.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, при этом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению только в части с учетом поступавшей оплаты от ответчика.

Так, платежным поручением № 877 от 15.04.2021 ответчику перечислил истцу денежные средства в размере 63 909 руб. 28 коп.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Таким образом, платеж произведенный ответчиком в размере 63 909 руб. 28 коп. до обращения истца в суд полностью погасил сумму основного долга в размере 61 510 руб. 48 коп., а также частично погасил неустойку в размере 2 398 руб. 80 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся неустойка в размере 138 руб. 15 коп. Оставшаяся часть неустойки взысканию не подлежит, поскольку была добровольно уплачена ответчиком до обращения истца в суд.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что требования Истца удовлетворены частично, при этом ответчиком оплата задолженности произведена до обращения истца в суд, а последний требования в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнял, с Ответчика в пользу Истца с учетом пропорционального распределения судебных расходов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 138 руб. 15 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.А. Устинов