Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А04-5382/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5382/2019
г. Благовещенск
14 августа 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 648 576,62 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «ДальСиб Фармация» с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» о взыскании 648 576,62 руб., в том числе: 640 112,58 руб. – основной долг за поставленные товары по договорам на поставку товара №№ 9 от 22.01.2019, 2019.41605 от 11.02.2019, 101 от 01.11.2018, 12 от 24.01.2019, 100 от 01.11.2018, ТН № РР-1150 от 12.03.2019; 7 686,45 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.7.1.1. договоров №№ 9 от 22.01.2019, 101 от 01.11.2018, 12 от 24.01.2019, 100 от 01.11.2018 по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы по договору за период с 13.05.2019 по 31.07.2019; 777,59 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ по договору № 2019.41605 от 11.02.2019, ТН № РР-1150 от 12.03.2019 за период с 15.04.2019 по 31.07.2019, кроме того, заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., 126,20 руб. – почтовые расходы.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры №№ 9 от 22.01.2019, 2019.41605 от 11.02.2019, 101 от 01.11.2018, 12 от 24.01.2019, 100 от 01.11.2018 поставки лекарственных препаратов и медицинский изделий (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора), кроме того, поставлено товар по ТН № РР-1150 от 12.03.2019.

Расчет за товар должен быть произведен в течение 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара и (или) товарной накладной. Оплата производится в безналичной форме. Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на счет поставщика.

Продукция передана на общую сумму 640 112,58 руб.

Доказательств оплаты продукции в сумме 640 112,58 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 565 245,40 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 640 112,58 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислено 7 686,45 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.7.1.1. договоров №№ 9 от 22.01.2019, 101 от 01.11.2018, 12 от 24.01.2019, 100 от 01.11.2018 по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы по договору за период с 13.05.2019 по 31.07.2019; 777,59 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ по договору № 2019.41605 от 11.02.2019, ТН № РР-1150 от 12.03.2019 за период с 15.04.2019 по 31.07.2019.

Размер неустойки и процентов судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 11.06.2019, доказательства ее направления ответчику.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., 126,20 руб. – почтовые расходы.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 18.07.2019, платежное поручение от 18.07.2019 № 4366 на сумму 5 000 руб., квитанция от 23.07.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 5 000 руб., кроме того, следует взыскать 126,20 руб. – почтовые расходы.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 972 руб., уплачена истцом платежным поручением от 18.07.2019 № 4367 в размере 15 972 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 15 972 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 640 112,58 руб. – основной долг, 7 686,45 руб. – неустойку, исчисленную в соответствии с п.7.1.1. договоров №№ 9 от 22.01.2019, 101 от 01.11.2018, 12 от 24.01.2019, 100 от 01.11.2018 по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы по договору за период с 13.05.2019 по 31.07.2019; 777,59 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ по договору № 2019.41605 от 11.02.2019, ТН № РР-1150 от 12.03.2019 за период с 15.04.2019 по 31.07.2019, 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 126,20 руб. – почтовые расходы , 15 972 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун