Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А60-71942/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71942/2024
10 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71942/2024

 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Северозападметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом М-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №ТД З-040/21 от 29.06.2021г. в размере 1 243 495 руб. 78 коп.


 при участии в судебном заседании:

          от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.11.2024 (онлайн).

          от ответчика: представитель не явился.

         Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


  Общество с ограниченной ответственностью "Северозападметалл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом М-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №ТД З-040/21 от 29.06.2021г. в размере 1 243 495 руб. 78 коп. в том числе: задолженность по договору поставки №  ТД-3-040/21 в размере 1 157 152 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 343 руб. 78 коп., с продолжением их начисления по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 304 руб. 87 коп.

  В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29.06.2021 года между ООО «Северозападметалл» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом М-К» (Покупатель) был заключен договор поставки № ТД-3-040/21.

Согласно п. 1.1. договора поставки № ТД-3-040/21, Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию из цветных металлов и их сплавов, изготовленную согласно соответствующим ГОСТ (ТУ), по качеству, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в Приложениях к договору.

В 2024 году Поставщик произвел поставку товара в адрес Покупателя, в соответствии с дополнительным соглашением № 32 к договору поставки № ТД-3-040/21 от 13.06.2024 года и УПД № 47 от 26.06.2024 года на сумму 7 444 262 руб.; дополнительным соглашением № 33 к договору поставки № ТД-3-040/21 от 20.06.2024 года и УПД № 45 от 26.06.2024 года на сумму 2 040 390 руб.

Товар в соответствии с УПД № 45, на общую сумму 2 040 390 руб. был поставлен 28.06.2024 года и принят Покупателем без замечаний, в тот же день, о чем свидетельствует отметка в УПД.

Товар в соответствии с УПД № 47, на общую сумму 7 444 262 руб. был поставлен 28.06.2024 года и принят Покупателем без замечаний, в тот же день, о чем свидетельствует отметка в УПД.

Общая стоимость поставленного товара по двум УПД № 45 и № 47 составляет 9 484 652 руб.

В отношении поставок по УПД № 45 и УПД № 47 Покупателем была внесена предоплата в размере 8 327 500 рублей (3 290 300 рублей п/п 1823 от 21.06.2024 года + 5 037 200 п/п 1752 от 18.06.2024 года).

В соответствии с дополнительными соглашениями № 32 и № 33 к договору поставки № ТД-3-040/21, окончательная оплата за поставленный товар производится Покупателем, в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента поставки.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору поставки № ТД-3-040/21 до настоящего времени не погашена и составляет 1 157 152 руб.


Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил в добровольном порядке незамедлительно погасить возникшую задолженность. До настоящего времени претензия истца оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Северозападметалл" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

 В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 484 652 руб., что подтверждается универсально передаточными документами. Ответчик оплатил товар частично в размере 8 327 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1823 от 21.06.2024г.  № 1752 от 18.06.2024г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 1 157 152 руб. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку товар в предусмотренные договором сроки не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 157 152 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере 86 343 руб. 78 коп. с продолжением их начисления начиная с 28.11.2024г. по день фактического погашения задолженности.

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер   процентов   определяется   ключевой   ставкой   Банка   России,   действовавшей   в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 г. по 27.11.2024 г. составляют 86 343 руб. 78 коп.

 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 86 343 руб. 78 коп. заявлено правомерно.

 Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком  не оспорен,  в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о продолжении начисления процентов до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом М-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северозападметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №ТД З-040/21 от 29.06.2021г. в размере 1 243 495 руб. 78 коп.  в том числе: задолженность по договору поставки № ТД-3-040/21 от 29.06.2021г. в размере 1 157 152 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.07.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере 86 343 руб. 78 коп. с продолжением их начисления начиная с 28.11.2024г. по день фактического погашения задолженности.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом М-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северозападметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 62304 руб. 87 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                   Н.И. Ремезова