Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-71731/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71731/24-83-284
г. Москва
22 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-284), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НАСЛЕДИЕ" (ИНН <***>) к ООО "А&К ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 4.798.990 руб. 42 коп.

по встречному иску ООО "А&К ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) к ООО "НАСЛЕДИЕ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2.409.606 руб. 98 коп.

при участии: от истца – ФИО1 на основании доверенности от 17.03.2022

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 1 от 12.04.2024, ФИО3 (Решение от 01.06.2022, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАСЛЕДИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "А&К ТЕЛЕКОМ" о взыскании денежных средств в размере 4.798.990 руб. 42 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 4 555 966,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 023,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (4 555 966 руб. 65 коп.) с 02.04.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО4 Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения протокольным определением от 18 июля 2024 года.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил встречный иск о взыскании с ООО "НАСЛЕДИЕ" денежных средств в размере 2.409.606 руб. 98 коп., составляющих в том числе: задолженность по выполненным работам в размере 2 209 134,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 472,13 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности согласно ставке рефинансирования, которое в порядке ст.132 АПК РФ принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела между 06 сентября 2021г. между ООО "НАСЛЕДИЕ" и ООО "А&К ТЕЛЕКОМ" заключен договор субподряда № 06/09/21 ИНЖ-Телеком, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства собственными силами выполнить комплекс работ по устройству кабельных сетей «Структурированная кабельная сеть», «Слабые токи, мультимедиа, технология, электрика» (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2021), «Автоматизация и диспетчеризация инженерных систем» (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2022) на объекте: «Реконструкция и реставрация с приспособлением для современного использования объекта Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Политехнический музей», расположенного по адресу: Новая площадь, ¾ Тверской район, ЦАО г.Москвы» в соответствии со сметным расчетом и ведомостью единичных расценок.

Во исполнение условий договора подрядчик перечислил субподрядчику авансовый платеж на сумму 5 075 966,65 руб. (платежные поручения № 615 от 13.03.2023, № 921 от 05.04.2023, № 1177 от 24.04.2023).

Срок окончания работ не позднее 30.07.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 13.07.2022).

До настоящего времени ответчик работы не выполнил, денежные средства в размере 4 555 966,65 руб. (с учетом произведенного зачета встречных требований на сумму 520 000 руб.), не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить сто.

Согласно п.2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание се к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с существенным нарушением условий договора субподряда № 06/09/21 ИНЖ-Телеком, в соответствии со ст.717 ГК РФ, истец претензией от 27.10.2023 уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора с требованием возврата суммы авансового платежа в размере 4 555 966,65 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой

стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае сумма неосвоенного аванса расценивается как неосновательное обогащение ответчика, выразившееся в сбережении им вышеуказанного платежа.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требования о взыскании 4 555 966,65 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 01.04.2024 в размере 243 023,77 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 01.04.2024 в размере 243 023,77 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных на денежные средства (4 555 966 руб. 65 коп.) с 02.04.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств) с 18.05.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Встречный иск заявлен о взыскании с ООО "НАСЛЕДИЕ" денежных средств в размере 2.409.606 руб. 98 коп., составляющих в том числе: задолженность по выполненным работам в размере 2 209 134,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 472,13 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что работы им выполнены, однако не оплачены ответчиком на сумму 2 209 134,85 руб.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд исходит из того, что порядок приемки работ согласован сторонами в статье 5.3 договора, из которого усматривается, что при завершении этапа работ субподрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня направляет подрядчику уведомление о готовности произвести сдачу-приемку выполненных этапов работ. Истец по встречному иску уведомление о приемке выполненных работ направил только в декабре 2023г. после расторжения договора (письмо исх. № 18 от 21.12.2023).

Из положений статей 711,720,753 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи результата работ, если иное не предусмотрено договором.

Истцом по встречному иску доказательства сдачи работ не представлены, акт № 14 от 23.11.2023 направлен после расторжения договора, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для оплаты не выполненных работ.

Акты сдачи-приемки промежуточных работ, представленные истцом по встречному иску, не являются надлежащим доказательством выполнения работ, так как не подписаны подрядчиком.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении субподрядчиком работ на всю сумму полученных от подрядчика денежных средств до момента получения отказа подрядчика от договора, о передаче подрядчику результатов выполненных работ на всю сумму аванса, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных требований.

Судом также учтено, уведомление ООО "НАСЛЕДИЕ" об отказе от договора ООО "А&К ТЕЛЕКОМ" в установленном порядке не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Как не представлено и иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ (кроме односторонних актов). Следует отменить, что в нарушение определения суда от 30.05.2024, ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 708, 715, 1102,1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать по первоначальному иску с ООО "А&К ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "НАСЛЕДИЕ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 555 966 руб. 65 коп., проценты в размере 243 023 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (4 555 966 руб. 65 коп.) с 02.04.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 995 руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин