Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А53-39651/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«29» мая 2024 года                                                                                      Дело № А53-39651/23


Резолютивная часть решения объявлена   «15» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «29» мая 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Решения» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Строй»  о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2022 № 159/ЮСмф1/599-2022 в сумме 946 066,94 руб., пени за период с 05.08.2023 по 12.09.2023 в сумме 36 896,61 руб., пени рассчитанные за период с 13.09.2023 по день вынесения решения суда.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 05.08.2023 по 12.09.2023 в размере 36 896,61 руб., пени за период с 13.09.2023 по 15.05.2024 в размере 232 732,47 руб.

Согласно п. 1. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, указано на оплату задолженности.

Возражая относительно доводов ответчика, истец в пояснениях указал, что по спорным товарным накладным задолженность ответчиком погашена не была.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Инженерные Решения» (далее – поставщик) и ООО «Креатив-Строй» (далее – покупатель) был заключен договор поставки от 13.04.2022 № 159/ЮСмф1/599-2022 (далее договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по иене, согласно Спецификациям или акцептированным счетом, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются Сторонами в Спецификациях или акцептированных счетах (п. 1.3. договора).

Согласно договору истец отгрузил, а ответчик принял электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на общую сумму 946 066,94 руб. по УПД № 319/211802-2 от 09.06.2023, № 319/2407366-2 от 09.06.2023, № 319/211802-3 от 22.06.2023, № 319/2407366-4, от 22.06.2023 № 319/2407366-5 от 22.06.2023, №  319/205928 от 05.07.2023.

Согласно выставленному счету ответчик оплату не произвел.   

По состоянию на 12.09.2023 задолженность ответчика по договору составляет 946 066,94 руб., которая погашена не была.

Согласно п. 7.5. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обязанность одной стороны по выплате неустойки (п. 14) или пени (п. 7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора (п. 7.6. договора).

Также согласно пункту 3.8.1. договора сторонами была  предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней.

Истцом был произведен расчет  пени: 946 066,94 руб. (сумма задолженности) х 0,1% (пеня по договору) х 39 (дней просрочки, период с 05.08.2023 по 12.09.2023) = 36 896,61 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2023 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Инженерные Решения» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику на сумму 946 066,94 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором поставки от 13.04.2022 № 159/ЮСмф1/599-2022, УПД № 319/211802-2 от 09.06.2023, № 319/2407366-2 от 09.06.2023, № 319/211802-3 от 22.06.2023, № 319/2407366-4, от 22.06.2023 № 319/2407366-5 от 22.06.2023, №  319/205928 от 05.07.2023, подписанными сторонами без разногласий.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 05.08.2023 по 12.09.2023 в размере 36 896,61 руб., пени за период с 13.09.2023 по 15.05.2024 в размере 232 732,47 руб. (уточненные требования).

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.5. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обязанность одной стороны по выплате неустойки (п. 14) или пени (п. 7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора (п. 7.6. договора).

Также согласно пункту 3.8.1. договора сторонами была  предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности и просрочки в оплате подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом и признается надлежащим.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного,  суд не находит оснований для  снижения неустойки.  С ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 05.08.2023 по 12.09.2023 в размере 36 896,61 руб., пени за период с 13.09.2023 по 15.05.2024 в размере 232 732,47 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 10.10.2023 № 889 оплачена государственная пошлина в сумме 22 659 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 22 659 руб.

Кроме того, с учетом увеличения истцом суммы заявленных требований и удовлетворении исковых требований в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать  2 129 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об увеличении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности в размере 946 066,94 руб., пени за период с 05.08.2023 по 12.09.2023 в размере 36 896,61 руб., пени за период с 13.09.2023 по 15.05.2024 в размере 232 732,47 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 13.04.2022 № 159/ЮСмф1/599-2022 в размере 946 066,94 руб., пени за период с 05.08.2023 по 12.09.2023 в размере 36 896,61 руб., пени за период с 13.09.2023 по 15.05.2024 в размере 232 732,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 22 659 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 129 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                                 С.Э. Корх