Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А60-62492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62492/2018
27 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Родник здоровья»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диет-Веган» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9438 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 02.07.2018г., предъявлен паспорт.

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "РОДНИК ЗДОРОВЬЯ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ДИЕТ-ВЕГАН", ООО "ДИЕТ-ВЕГАН" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 25.05.2018 в размере 9 438 руб. 14 коп., штрафную неустойку в размере 238 руб. 28 коп.

Определением суда от 29.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.03.2019 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил в материалы дела договор поставки от 25.05.2018, протокол разногласий к договору от 25.05.2018.

Истец представил на обозрение суда оригиналы товарных накладных от 27.06.2018 № 127, от 28.06.2018 № 143, от 31.07.2018 № 557. Оригинал возвращен истцу.

Ответчик контррасчет и отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Родник здоровья» (поставщик) и ООО «Диет-Веган» (покупатель) заключен договор поставки от 25.05.2018г., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары.

В рамках договора ООО «Родник здоровья» осуществил поставку товара в адрес ООО «Диет-Веган» на общую сумму 14 062 рубля 88 копеек, по товарным накладным (ТОРГ-12) и ТТН:

- № 127 от 27.06.2018г., на сумму 10 186 рублей 28 копеек;

- № 143 от 28.06.2018г., на сумму 3 876 рублей 60 копеек.

Ответчик 31.07.2018г. вернул истцу часть товара на общую сумму 4 624 рубля 74 копейки, что подтверждается товарной накладной № 557 от 31.07.2018г.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Со стороны ответчика в настоящее время поставленный поставщиком товар, оплачен не в полном объеме. По состоянию на 30.10.2018г. за ответчиком - ООО «Диет-Веган» числится задолженность в общем размере 9 438 рублей 14 копеек.

Истец 12.10.2018г. направил ответчику претензию № 1/18 от 10.10.2018г. с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность должником в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 9 438 рублей 14 копеек за товар, полученный по товарным накладным № 127 от 27.06.2018г., № 143 от 28.06.2018г., в соответствии с договором поставки 25.05.2018г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 9 438 рублей 14 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 9 438 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 238 рублей 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 27.06.2018г. по 30.10.2018г., проценты с 31.10.2018г. по день фактической оплаты долга.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанной части в заявленном истцом размере 238 рублей 28 копеек, а также процентов с 31.10.2018г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диет-Веган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг размере 9 438 руб. 14 коп., проценты в размере 238 руб. 28 коп., с продолжением начисления процентов с 31.10.2018г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина